Re: Ma come si giustifica l'ESISTENZA?

From: songohan <none_at_nowhere.it>
Date: Fri, 27 Jun 2003 02:04:53 +0200

> > una domanda del genere ha significato, non essendo possibile verificare
> > la cosa se non mediante un essere capace di percepire?
>
> No, infatti gli sviluppi ontologici dopo Kant sono quasi esclusivamente
> immanentistici. Non conosceremo mai l'oggetto in s�.

Scusate.......ma...........Kant or ora mi sfugge.
Ci� che io vorrei sapere dal Ng � questo:

esiste allo stato attuale delle conoscenze scientifiche e delle speculazioni
una parvenza di teoria in grado di abbozzare un minimo di perch�
dell'ESISTENZA?

Esiste la possibilit� remota che le cose AVREBBERO POTUTO NON ESISTERE MAI,
o per il fatto che esistono allora dobbiamo arrenderci per forza di cose di
fronte all'evidenza che esse DOVETTERO ESISTERE PER FORZA?

Capite ci� che mi angoscia? La NECESSITSA' DELL'ESISTENZA..............mi
sfugge.

Ed � un problema scientifico, non filosofico.
Received on Fri Jun 27 2003 - 02:04:53 CEST