Re: Universo

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 27 Jun 2003 21:28:50 +0200

extrabyte ha scritto:
> Il parametro di densita' (o di chiusura) dell'universo si esprime come somma
> dei contributi provenienti dalle singole componenti del plasma cosmologico
> ad una data epoca. All'epoca attuale a abbiamo:
> ...
> Con questi valori per avere omega=1, deve essere omega_D pari a circa 1,
> valore troppo alto. Quindi si introduce un termine di cost cosmologica:
>
> omega=omega_M+omega_lambda,

dumbo ha scritto:
ecco il riferimento che avevo promesso:
> ...
> il valore previsto e' 1 +/- F dove F e' legato alle fluttuazioni
> quantistiche nell'universo primordiale; le osservazioni (almeno
> secondo il riferimento che ho detto) danno il limite superiore
> / F / < 10 ^ ( -- 4 ) sul valore assoluto di F.

Io la storia la so in modo un po' diverso; vediamo si ci riesce di
metterci d'accordo...
La prima eq. di Einstein (con termine cosmologico) per la geom. R-W si
puo' scrivere

\Omega_m + \Omega_k + \Omega_\Lambda = 1

dove \Omega_m = 8\pi\rho/(3H^2) e' quello che dice extrabyte.
\Omega_k = -k/(R^2 H^2),
\Omega_\Lambda = \Lambda/(3H^2).

Dunque due soli degli \Omega sono indipendenti. C'e' inoltre la costante
di Hubble, che pero' si determina a parte.
I test recenti (Boomerang, supernovae) vengono studiati mediante un fit
su questi parametri, e infatti i fit vengono sempre riportati mediante
ellissi di verosimiglianza nel piano (\Omega_m,\Omega_\Lambda).
All'ingrosso i migliori valori sono \Omega_m = 0.3, \Omega_\Lambda =
0.7, da cui \Omega_k = 0, con incertezze di forse 0.1 (o forse meno,
oggi?).

Le previsioni dell'inflazione non le considero, perche' ci credo poco...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Fri Jun 27 2003 - 21:28:50 CEST