Re: Ma come si giustifica l'ESISTENZA?

From: songohan <none_at_nowhere.it>
Date: Sat, 28 Jun 2003 17:49:06 +0200

"Mauro Venier" <venier_at_katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:bdjv7b$rbb$1_at_news.newsland.it...
> songohan ha scritto:
>
> > "Mauro Venier" <venier_at_katamail.com> ha scritto nel messaggio
> > > Veramente sono le scienze come le intendiamo oggi a essere figlie
della
> > > filosofia, non viceversa.
> > >
> > > Non per niente la fisica era anche chiamata "filosofia naturale".
>
> > Questo appunto dimostra quanto ho detto: ogni discussione prima �
> > filosofica, quando non la si pu� affrontare scientificamente, poi -
> > appunto - scientifica.
>
> Mi dispiace contraddirti, ma quanto da me detto non dimostra assolutamente
> quanto da te capito :-)
>
> Il mio era un commento dedicato unicamente a rimettere a posto
> cronologicamente quanto Dunadan aveva, diciamo cos�, confuso.


Ho capito, in effetti hai ragione.
Ad ogni modo credo che considerare un argoment filosofico, religioso o
scientifico sia una questione assolutamente personale, e che non esista una
linea guida in questo senso.
Voler imporre il proprio punto di vista in questo senso � un comportamento
arrogante, spero quindi che non abbiate pensato volessi imporvi il mio punto
di vista: me ne scuso se � sembrato cos� :-)
Received on Sat Jun 28 2003 - 17:49:06 CEST