luciano buggio wrote:
>
> > Il fatto che tu non lo sappia, non vuol dire che nessuno lo sappia.
> Tu lo sai?
Si`. E a suo tempo ho anche progettato dei polarizzatori, per fare i
quali dovevo sapere cosa capitava dentro al polarizzatore.
> Ovvero: "come" (vedi che non � un "Perche?") cambia la direzione della
> polarizzazione del fotone, sia esso lo stesso che � entrato o un altro?
Il come e` spiegato dalla fisica dello stato solido, oppure
dall'ingegneria delle microonde, a seconda della frequenza del fotone
che consideri.
Non puoi dire che il fotone che esce e` proprio quello che e` entrato,
perche' non puoi vedere il fotone prima che entri e dopo che e` uscito.
E anche se lo vedessi, non potresti sapere se e` lo stesso o se e`
diverso, essendo dei bosoni.
> > Vero che ti immagini i fotoni come palline...
> Tu lo sai che non la penso cos�, perch� conosci, bene o male, la mia
> teoria,
Ti ripeto che non e` una teoria. Sono chiacchere in liberta`.
> Ti prego di essere pi� onesto e rispettoso della verit�, anche
> con te stesso, e di non cercare sempre di sminuirmi e farmi fraintendere
> con queste tendenziose e sbracate semplificazioni.
Le tua sara` una teoria quando potra` fare delle previsioni quantitative
di cose che capitano. Al momento non sei in grado di farlo, e quindi
niente teoria.
> Appunto, brutte notizie. Ma non ti pare una sconfitta della Scienza, il
> non poter dire "quando e dove vanno", palline o non palline?.
No, non mi pare una sconfitta della scienza. Se ti sembra una sconfitta
forse e` perche' non conosci la scienza.
> >Neanche se vedessi un
> > fotone entrare in un pezzo di vetro e lo vedessi uscire dall'altra
> > parte, non puoi dire che e` lo stesso fotone.
> Ah! no? neanche la luce trasmessa?
Evidentemente no. E` proprio cosi` difficile da capire?
> Sapevo dello scattering per quella
> riflessa, ma questo no.
> Questa cosa che dici � acquisita dalla teoria o � una tua sparata polemica?
> Allora anche quando un fotone si diffrange al bordo di un ostacolo non �
> pi� lo stesso, ma un altro?
Mi pare ovvio anche questo. Puoi vedere un fotone prima che subisca
diffrazione e poi anche dopo? Ti rendi conto che stai dicendo cose senza
senso?
> > E` reato chiederla senza avere le basi per capirle, E concludere che la
> > spiegazione e` sbagliata.
> Non ho detto che la spiegazione � sbagliata.
> Ho detto solo che non c'�, o quanto meno che � incompleta, perch� non
> spiega il meccanismo con cui il proiettore funziona.
Stai dicendo che tu non lo sai, o non lo sai capire. Per fare una
domanda bisogna anche avere il linguaggio per capire la risposta.
--
Franco
Um diesen Satz zu verstehen, mu� man der deutschen Sprache m�chtig sein.
Received on Tue Jun 24 2003 - 16:52:49 CEST