Re: Universo

From: Michele Rozzi <0qfwfq0_at_libero.it>
Date: Fri, 20 Jun 2003 06:36:47 GMT

er focaccia (bel nick!):
> Anch'io non sono un esperto del settore, ma a me risulta che gli
> ultimi dati sperimetali sulla anisotropia della radiazione cosmica di
> fondo praticamente confermano al 99% il modello di universo piatto.

Le osservazioni mostrano che la radiazione cosmica di fondo si propaga non
nello stesso modo in ogni direzione, o viceversa? E come questa informazione
ci dice qsa sulla geometria dell'universo? Last but not least: questo
implica che la radiazione cosmica vari nell'universo? Se si', di quanto?

> Quindi (se ho capito bene) infinito, illimitato, a geometria euclidea
> (vale il teorema di Pitagora) e in 3 dimensioni (si parla di spazio
> non di spazio-tempo che e' un'altra cosa). Qundi per fortuna niente di
> piu' facile da immaginare :)

Certo, cosi' e' molto piu' comprensibile. In definitiva un universo piatto
significa che c'e' spazio ovunque e l'universo si sta espandendo dopo il Big
Bang? Ma allora lo spazio c'era gia' prima di questo?

> L'idea dell'universo come una superficie di una sfera che si espande
> e' roba da libri divulgativi e porta piu' confusione che altro
> (appunto perche' poi la gente si chiede che cosa c'e' oltre la sfera)
> e va dimenticata... Questo mi disse una volta un mio amico
> astrofisico. Visto che poi e' sperimentalmente sbagliata, una ragione
> in piu' per non preoccuparsene.

Io ne ho parlato per il fatto che la Relativita' Generale introduce la
geometria non euclidea (quella Riemaniana, se non sbaglio), e in questo tipo
di geometria, cose come il teorema di Pitagora non valgono piu'. Percio', se
e' la Relativita' la nostra teoria di riferimento a questo ordine di
grandezza, ho pensato che di conseguenza c'entrasse qsa con la forma, oltre
che con la struttura e il funzionamento, dell'universo.
Infine, non mi e' chiaro perch' dobbiamo dimenticarci del tempo.

Ciao,
Michele.
Received on Fri Jun 20 2003 - 08:36:47 CEST