"Andrea - NG" <TOGLIMIandrea.ng_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:czlza.66071$DN.1573461_at_tornado.fastwebnet.it...
> Volevo che mi confermaste un paio di cose, delle quali non sono molto
certo:
>
> 1) Lo shuttle (o un veicolo equivalente) per essere messo in orbita
potrebbe
> evitare lo stressante decollo verticale, e decollare normalmente da una
> pista "orizzontale", salire a 10/12.000 metri, essere rifornito in volo, e
> poi continuare la sua salita. Una cosa di questo tipo non di pu� fare solo
> per motivi legati alla quantit� di carburante necessaria all'operazione,
> vero?
Non sono tecnicamente competente, ma sicuramente sarebbe necessario molto
pi� carburante e gi� i serbatoi sono molto pi� grossi della navicella.
> 2) se l'orbita dello shuttle fosse molto pi� bassa (ovvero molto pi�
> schiacciata) gli astronauti potrebbero arrivare a sentire un po' di
gravit�
> nei punti in cui l'astronave � pi� vicina alla terra?
> Avrebbero cos� un ciclo "microgravit�-assenza totale di gravit�"?
>
questo assolutamente no , primo un orbita pi� bassa non vuole dire
necessariamente pi� schiacciata, secondo sarebbero sempre in condizioni dia
assenza di peso, non assenza di gravit�, l'accelerazione di gravit�
all'altezza della stazione spaziale � pi� dell'80% dell'accelerazione
gravitazionale a terra.
Ugo
Received on Fri May 23 2003 - 17:14:15 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:31 CET