Re: crisi fisica classica

From: Adriano Amarici <adriano.amaricci_at_tiscali.it>
Date: Wed, 21 May 2003 14:49:57 +0200

"Roberto Rosoni" <roberto.rosoni_at_liberoLock.it> ha scritto nel messaggio
news:035lcvoje1neve4ie2vnn2n5plus1lujgn_at_4ax.com...
> E' la "nascita" del concetto di entropia? Il famoso "S = k log W" che ha
> anche sulla sua tomba?
> Se si intende questo, significa forse che Poincar� non "diger�" subito il
> concetto di entropia?
>
> Ciao & grazie.
>

ciao, se vuoi si, per� � una conseguenza finale dei lavori di cui ti ho
parlato. Credo che P. non diger� fino in fondo la critica all'ipotesi
ergodica e di fatto alla sua demolizione. In effetti P � il padre di un paio
di teoremi cardine che lo portavano a criticare le idee di B: il teorema
della ricorrenza e quello sulla non esistenza di integrali primi
(quest'ultimo riguarda i moti perturbati). La formula che citi tu, come ho
detto, � conseguenza dell'introduzione del concetto di ensemble di cui
vorrei evitare di parlarti. Invece B dimostr� due teoremi che diedero di
fatto vita alla coniugazione tra meccanica statistica classia e la
termodinamica (fino ad allora fondata quasi comletamente su basi empiriche)
ed alla teoria dei fenomeni di trasporto (andamento all'equilibrio), in
verit� credo che il primo non sia molto conosciuto, il secondo � il teorema
H di Boltzmann. Questi due sono antecedenti o contemporanei della formula
che citi, ma ben pi� importanti, S=kLnW � certamente notevole ma per nulla
costruttiva (nel senso che non puoi ricavarci gradni informazioni sul
sistema), al contrario delle sue conseguenze.
Se ti interessa l'argomento posso consigliarti letture al riguardo.

saluti, Adriano
Received on Wed May 21 2003 - 14:49:57 CEST