"Antonella Capuano" <antonella_capuano_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:2e189b5b94af1118ef660e74c0ee5033_14561_at_mygate.mailgate.org...
> Atomo 10 elev. -10 mt
> Nucleo 10 elev. -14 mt
> Protone 10 elev. -15 mt
> Quark 10 elev. -18 mt
> Da questa tabella (se corretta)
s�, � grossolanamente corretta, tranne
l'ultima riga, perch� dei quark non
sappiamo le dimensioni, potrebbero
anche essere nulle; il valore 10 ^ (-18) m
che riporti � un limite superiore
trovato con gli esperimenti.
Lo stesso limite superiore � stato trovato
per i leptoni, anche se mi sembra che
recentemente il limite sia stato ulterior-
mente abbassato (la tabella che ho a
disposizione � di dieci anni fa).
(osservazione pignola: in fisica metro si indica
con la semplice m, non con mt ).
> si vede che un protone e` 1000 volte piu`
> grande di un quark ;
_ almeno _ mille volte pi� grande.
> ma dato che io sapevo che un protone era formato da
> tre quark i conti non mi tornano . O ci vogliono 1000 quark per formare
> un protone oppure solo 3 ma allora questi tre tre quark sono separati
> tra di loro da < immensi > spazi .
Ti sembra una cosa tanto grave? Pensi che i quark soffrano la solitudine?
Bye
Corrado
Received on Sun May 18 2003 - 02:59:20 CEST