On Feb 4, 6:38�pm, centromix <accabarr..._at_gmail.it> wrote:
> dipende, quello di Meccanica a me, in passato, piacque molto anche se
> oggi ritengo che non poteva e non puo' "completare" neanche
> minimamente un corso o un buon testo di meccanica razionale. La stessa
> cosa per altri libri del Landau, anche se riguardano argomenti
> diversi.
Concordo sul fatto che non possa essere nemmeno lontanamente usato per
un corso di meccanica razionale. Io lo comprai perch� buttato
nell'angolo di una libreria che non sapeva nemmeno di averli. Con 10
euro a volume mi sono portato via i primi 5 (e 1,2,3 sono ristampati,
per capirci come simbolo hanno il rombo bianco su quadrato rosso, il 4
e 5 invece sono rombo bianco su quadrato blu).
Ma caspita hai visto come ricava la lagrangiana per una particella
materiale? Fa uno pseudo discorso fisico per cui non pu� che essere
diversamente da cos�. E forse la caratteristica peggiore di quella
serie � esattamente questa: le cose stanno cos� perch� lo diciamo noi
e non si discute.
Invece la lagrangiana in meccanica pu� essere derivata dalla sola F m a (a differenza di una teoria di campo). Io non sopporto quel
metodo, ma troverai sempre persone che le pensano in modo diverso
(normale essendo opinioni). La cosa che � oggettiva a mio avviso � il
taglio poco didattico invece.
Detto questo li ho perch� non posso non averli ma li ho consultato ben
poco.
--
Ciao Neo
Received on Sat Feb 05 2011 - 11:35:30 CET