On 2/3/11 5:01 PM, Astromarco wrote:
> http://www.editoririunitiuniversitypress.it/libri/serie-libri-landau-e-lifsits-vol-1-2-3-4-5-7-9-10.php
>
> Questi volumi possono essere considerari un p� l'enciclopedia della
> fisica moderna?
Vorrei aggiungere qualche commento teriore a quanto gi� scritto da altri.
A meno di non considerare "fisica moderna" la fisica elaborata nei primi
50 anni dello scorso secolo (anche se spesso � l' accezione di "fisica
moderna" nelle scuole), non definirei i volumi di Landau-Lifshitz
moderni. Mancherebbero troppo.
C'e' sicuramente un approccio che risente di una forte personalit� su
molte cose, in particolare l' impostazione (per Neo: d'accordo sul poco
diattico, per� l� ci si pu� imparare qualcosa su che vuol dire "far
fisica" opposto a "far matematica"). Ma la scelta degli argomenti, il
taglio (oltre ovviamente allo sviluppo degli stessi) e la famosa
"matematica" risentono fortemente dell' epoca e oggi direi sono
abbastanza datati.
Aggiungerei che tutto sommato la matematica per il LL non �
assolutamente complicata. Molto "tecnica", con gran uso di analisi
complessa, al di l� di quello che normalmente si fa al giorno d' oggi.
Ma nulla che non si possa recuperare con un po' di buona volont� ed una
decente formazione di base di matematica.
Niente a che fare con la complessit� necessaria per poter "digerire"
certi testi di fisica teorica pi� moderni.
In pi�, l' uso della mateatica di LL e' a dir poco disinvolto. Questo
in s� non sarebbe male, se il lettore � un fisico. Ma, secondo me, l'
uso disinvolto � accettabile solo se poi � accompagnato almeno da una
nota a pi� pagina dove lo si ammette e si rimanda ad opportuna ed
esplicita bibliografia per approfondire. Questo manca nei LL.
Giorgio
Received on Sun Feb 06 2011 - 20:06:40 CET