Re: Calcoli con grandezze fisiche e unità di misura

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 07 Feb 2011 00:07:16 +0100

On 2/3/11 4:41 PM, Tommaso Russo, Trieste wrote:
....

> Poi c'e' un'espressione, che si trova spesso nelle formule dei testi di
> chimica, p.es. nella forma "moli di HCl". Che *non* e' una quantita' di
> HCl con le dimensioni di una mole, ma *un numero puro*: il numero di
> moli di HCl contenute nella quantita' cosiderata. E' la quantita' di
> HCl, ma *misurata in moli*, ossia il rapporto
> (Quantita' di HCl considerata)/(1 mole di HCL). Adimensionale.

L' unit� di misura della quantit� di materia � la mole. Ma non va mai
indicata da sola. Va sempre specificato "moli di che".

Allora, esattamente come uno non direbbe mai che una canna da pesca
lunga 3 m vuol dire ha ha una lunghezza con le dimensioni di un metro
(si confonderebbero unit� e dimensioni in modo indebito, a parte altre
considerazioni) non credo che diresti che 3 m � adimensionale perch� 3
� il rapporto tra lunghezza della canna e quella del metro campione.
Anche se l' untima proposizione `e indubitabilmente vera.

A me sembra che quello delle moli � lo stesso problema dei radianti e
che la soluzione che in diverso modo, io e, per quel che mi sembra di
capire, Pangloss (ma prima Arons, e probabilmente non l' ha inventata
neanche lui) proponiamo sia la pi� pulita.

Lasciamo stare una volta per tutte i numeri "puri". Servono solo a far
confusione. I numeri sono numeri e basta. E ogni misura, in quanto
rapporto tra quantit� omogenee d� luogo ad una componente numerica.
Piuttosto, a quel numero che misura una quantit� fisica vengono
associati 2 attributi: unit� di misura e "dimensione fisica". E le
dimensioni sono cosa diversa dalle unit� di misura.

Giorgio
Received on Mon Feb 07 2011 - 00:07:16 CET