Re: Relativita'

From: Depsi <devmasin_at_libero.it>
Date: Wed, 07 May 2003 22:06:03 GMT

"Syrius" <gionmon_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:b9aa9j$451$1_at_news.newsland.it...

> Quello che intendo dire e che e' la luce che non gli arriva
> simultaneamente a causa del movimento ma le sorgenti si sono attivate
> simultanemante da entrambi i punti di vista.

> Il mio ragionamento a senso?

Purtroppo si, ma la relativita' non ti permette di ragionare cosi'? Non
esiste un significato alla parola "senso", l'unica parola che ha significato
e' "dipende", in quanto non esiste un'unica realta' sensata, ma indefiniti
sensi di realta' a seconda di chi e' che la osserva.

Ti faccio una metafora:

se secondo me tu sei un gran figo ;-)) e con i concetti accettati da tutti
riesco a dimostrare che non e' una contraddizione, per un'altro puoi essere
un cesso :-(, senza che nel suo ragionamento ci sia contraddizione; quindi
tu realmente non sei ne un cesso ne un figo, perche' in questo contesto la
parola "reale" non ha "senso"..., a scusa "dipende" da chi ti osserva. La
conclusione secondo i fisici e' che il tuo aspetto fisico non esiste
(mammamia..), esiste solo il modo in cui lo vediamo noialtri.

Capisci che per me, come per molti altri e' difficile ragionare cosi'.

P.S: non fraintendere sull'esempio che ti ho fatto :-))

Depsi.
Received on Thu May 08 2003 - 00:06:03 CEST