Questa � proprio una bella domanda, ai tempi di Locke e di Leibniz era
abbastanza facile rispondere, oggi ho parecchi dubbi in pi�, mi prendo un
po' di tempo per rifletterci. Per� avrei dei dubbi a considerare le ombre
degli oggetti.
a presto.
Ugo
"PAOLA" <p.cerantola_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z25Z29Z113Y1048086426X26974_at_usenet.libero.it...
> Il problema � molto semplice:
>
> Locke, basandosi sulla fisica del suo tempo, ritiene condizione
sufficiente,
> affinch� 2 cose siano identiche, cio� siano la stessa cosa: IL FATTO CHE
> OCCUPINO LA STESSA PORZIONE DI SPAZIO E DI TEMPO
>
> Leibniz, basandosi sulla fisica del suo tempo, gli ribatte: "MA BRAVO! E
> COME LA METTIAMO CON OGGETTI CHE SI COMPENETRANO, COME LE OMBRE O I RAGGI
DI
> LUCE? o cmq con un qualsiasi oggetto(ipotizzato) che possa compenetrare un
> altro?
>
> Voi, basandovi sulla fisica del nostro tempo, cosa direste?
Received on Wed Mar 19 2003 - 16:50:26 CET