> Non e' sbagliata: certamente se l'entropia finale e' maggiore, ogni
> trasf. rev. che porta allo stesso stato dovra' implicare scambi di
> calore tali che il tuo integrale sia positivo. Avevo solo detto che
> caso per caso il problema puo' essere di trovarla, la trasf.
> reversibile...
Perfetto!
> > Ma scusa, non dovrebbe diminuire l'energia [l'entropia] di un gas che
occupa un volume
> > minore? O forse non diminuisce perrche' stiamo parlando di un sistema
isolato
> > dove al massimo l'entropia puo' rimanere costante? Forse l'aumento di
> > temperatura del gas contrasta esattamente in termini di veraiazioni di
> > entropia la riduzione del volume a disposizione di questo?
Qui sopra c'� un mio errore, che ho corretto tra []: � valido ci� che dico?
> Facciamo cosi': dimentica per un momento tutta la termodinamica
> macroscopica.
> Nel recipiente c'e' un gas, le cui molecole corrono avanti e indietro,
> urtando elasticamente le pareti.
> Se una parete si sposta (lentamente) verso l'interno, le molecole che la
> urtano rimbalzano con velocita' *maggiore* di quella prima dell'urto.
Io so che � cos�, ma sai che non capisco perch� avvenga ci�? Perch� le
particelle accelerano se il gas viene compresso? (abbi un p� di pazienza
elio: � un argomento per me un p� ostico e tu ed Enrico mi state aiutando
tantissimo: non lasciatemi prorpio adesso) In realt� dovrebbe aumentare la
pressione (come freq. degli urti, ma non l'energia cinetica media), no?
Aspetta un po: forse � perch� le molecole vengono "spinte" dalla parete in
movimento che accelerano? Infatti se il gas si espande contro una forza
nulla non si raffredda: giusto?
> Quindi la loro energia cinetica aumenta.
> Questa e' la versione classica; quella quantistica e' che lo n-mo
> livello energetico della molecola sale.
> In entrambi i casi, per spostare la parete devi cedere energia al gas.
> Viceversa quando la parete si sposta verso l'esterno.
E questo � chiaro. Ma dove posso trovare qualcosa su questa "termodinamica
quantistica"?
Grazie.
PS:.Colgo l'occasione per ringraziare Enrico per la sua chiarissima
spiegazione.
Received on Sun Mar 16 2003 - 00:12:47 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Jan 20 2025 - 04:23:11 CET