Re: Higgs

From: er focaccia <erf_at_vannideicancellieri.PT>
Date: Wed, 12 Mar 2003 00:14:27 -0500

>Sai dirmi qualcosa dell'esito dell'esperimento Aleph del CERN di Ginevra,
>esito annunciato per la fine del 2000? L'annuncio era su tutti i giornali
>tra l'agosto ed il settembre di quell'anno. Era successo, quell'estaate,
>che un gruppo di ricercatori (diretti da Camporesi) riteneva di aver
>individuato (_in un esperimento su quattro_) tracce del fantomatico Bosone
>di Higgs. Per approfondire � stata chiesta ed ottenuta una proroga di due
>mesi per lo smantellamento programmato dell'impianto.
>Io sono stato all'erta, ma non ho saputo pi� niente.
>Perch� non vengono resi noti i risultati negativi di un esperimento tanto
>strombazzato?

Visto che non hai ricevuto risposte mi sembrano doverose alcune
precisazioni.
1) ALPEPH e' (anzi era) un esperimento molto complesso e che in quasi
10 anni di vita ha ottenuto *moltissimi* risultati importanti. Tra le
varie analisi fatte c'era anche quella sul bosone di Higgs il cui
risultato finale e' stato un limite inferiore sulla massa. Cioe' loro
hanno *dimostrato* che la massa dell'Higgs (Modello Standard) non puo'
essere inferirore di 114.9 GeV. Questo valore e' ora nel Particle Data
Book, una sorta di libro ufficiale delle attuali conoscenze
sperimentali sulla fisica delle particelle, aggiornato ogni due anni.
2) Nel settembre 2000 e' stato osservato quello che in gergo viene
definito "una anomalia" per il segnale dell'Higgs, che non e' una cosa
soggettiva ma e' un parametro ben determinato (deviazione standard).
Per questo e' stata data una proroga di 2 mesi (fino a novembre) dopo
la quale, visto che l'anomalia e' rimasta tale, hanno chiuso
l'esperimento come previsto.
3) Non e' vero che solo ALEPH (uno dei 4 esperimenti) ha osservato
qualcosa, anche gli altri hanno trovato alcuni *candidati* Higgs anche
se in numero minore. Questo e' normale, perche' ALEPH disponeva di un
rivelatore piu' adatto degli altri per questo tipo di ricerche
4) Dopo un'altro anno in cui hanno riprocessato tutti i dati
utilizzando anche diverse e piu' evolute tecniche di analisi il
risultato e' stato, oltre al limite di cui sopra, un articolo in cui
davano la positivita' di un segnale di Higgs a 2.6 sigma. Questa
pubblicazione e' stata piuttosto controversa perche' di solito
qualsiasi segnale con meno di 3 sigma viene considerato non
attendibile o quantomeno non abbastanza. La regola (non scritta ma
comunemente accettata) e' di parlare di *evidenza* per sigma tra 3 e 5
e *scoperta* per sigma>5.

Come vedi i risultati sono stati resi noti in tutti i dettagli e non
capisco cosa vuoi dire con risultati negativi. Il solo risultato
negativo e' quando l'esperimento non funziona, ma se funziona e trova
risultati *nuovi* rispetto a quanto si sapeva prima, i risultati sono
sicuramente positivi!

er focaccia


P.S. Dove hai letto che ALEPH era *diretto* da Camporesi?? In questi
esperimenti con centinaia di fisici non c'e' un capo, almeno nel senso
che intendi tu.
Received on Wed Mar 12 2003 - 06:14:27 CET