Re: Verifiche sperimentali della RG

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sat, 08 Mar 2003 21:21:54 +0100

Xam ha scritto:
> Salve a tutti. Riflettendo sulle prove sperimentali a sostegno della RG mi
> sono accorto che queste riguardavano per lo piu' condizioni di campo debole
> ad es. redshift gravitazionale, orbita di Mercurio, deflessione raggi
> luminosi, onde gravitazionali,...
Non e' proprio cosi', anche se lo e' in larga misura (v. dopo).

> Mi chiedo: e' possibile che la RG sia in
> realta' una sorta di approssimazione al primo ordine (detto impropriamente) e
> che magari dia previsioni clamorosamente sbagliate in condizioni di campo
> forte, ancora da verificare?
Per quanto ne so, se lasciamo da parte i buchi neri, sui quali ci sono
oggi indicazioni abbastanza forti, ma non direi prove certe, l'unico
caso di oggetti in cui la RG si trova in condizioni non di campo debole
sono le stelle di neutroni.
Purtroppo non credo ci siano dati sulle dimensioni di una stella di
neutroni; se ci fossero, si potrebbe verificare la relazione
massa-raggio prevista dalla RG.

> Cio' porterebbe a rendere plausibili tutte le
> teorie che in condizioni di campo debole danno le stesse previsioni della RG
> (quindi in accordo coi test), e che magari risultano essere matematicamente
> (e forse anche concettualmente) piu' semplici. C'e' questo rischio?
Dubito che esistano teorie alternative metmaticamente e concettualmente
piu' semplici.
Comunque nessuna ha resistito alle successive verifiche, con l'unica
possibile eccezione di quella di Brans-Dicke, che contiene un parametro
aggiustabile. Scegliendo questo parametro abbastanza grande, si riesce a
rendere le previsioni di questa teoria indistinguibili da quelle della
RG (non dico "ogni possibile previsione", ma quelle fin qui studiate).
Se non altro, l'uso del solito rasoio di Occam fa preferire una teoria
senza parametri liberi, a parita' di potere predittivo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sat Mar 08 2003 - 21:21:54 CET