Re: I Fisici [MA ANCHE I BIOLOGI] e la Chimica

From: Dominio Digitale <dominiodigitale_at_tiscali.it>
Date: Wed, 5 Mar 2003 16:57:37 -0000

> Poi ci sarebbe il fatto che si usano manuali americani sempre piu'
semplici
> ed incompleti - adatti forse pi� ad uno studente di scuola superiore- come
> l' halliday (o l' alonso -finn) per Fisica, l' Atkins per chimica e non so
> che altro.

Mi inserisco in questo punto, visto la repulsione generalizzata che ho
notato
anche in altri post a proposito di alcuni manuali. Vorrei proporre la mia
testimonianza... studio Biologia; non so a Fisica che tipo di corso in
Chimica venga impartito ma, avendo visto i programmi di corsi come
Struttura della Materia e similari, dove si approfondiscono successivamente
alcuni aspetti, credo che l'Atkins od
il Kotz (ma anche l'Halliday per fisica) come testo siano pi� che
appropriati. Chimica Generale (o Fisica Generale) deve essere, appunto,
generale e pur riconoscendo l'alto valore di un libro come il Silvestroni o
il Mahan, devo dire che la loro pubblicazione stile "enciclopedia anni '60",
con quelle maledettissime note delle note delle note, scritte sempre pi� in
piccolo, personalmente mi ha stressato non poco!! Ho trovato, invece, negli
altri testi un modo interessante di proporre la materia e soprattutto un
metodo pi� "visivo". Certo, finch� la chimica continuer� ad essere proposta
come una materia senza agganci con la realt� (e lo stile del Silvestroni non
aiuta!!) sar� sempre mal vista dagli studenti che non scelgano Chimica come
corso di laurea. Comunque, personalmente, ho seguito anche tutto il corso
del prof (bravissimo!!) e le relative esercitazioni numeriche e quindi, alla
fine,
utilizzando le quintalate di appunti presi a lezione, mi sono trovato
benissimo anche su quei libri.
Ed � merito di tutte queste cose assieme se mi sono appassionato alla
materia, tanto da navigare con regolarit� in
questo ng dedicato!!
Andrea.
Received on Wed Mar 05 2003 - 17:57:37 CET