Il 22/06/21 23:53, Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 22/06/21 21:09, Elio Fabri ha scritto:
> ...
>> (Per inciso, credo di aver chiesto tempo fa se qualcuno mi sapeva dire
>> quando e a opera di chi sia nato questo dualismo.
>> In quell'occasone scrivevo pure che a mio parere Mach nella sua
>> "Meccanica" non ne parla, anzi non parla proprio della gravità.
>> Sbaglio?
>> Non ebbi nessuna risposta e reitero la domanda.)
>
> Forse posso risponderti ma mi ci vuole un po' di tempo.
Ecco qui. Ritrovato un riferimento utile (il migliore che conosco al
momento):
https://www.semanticscholar.org/paper/What-is-mass-Roche/2f74563490ada6fb1fe9ccb986a0418a32db513f?p2df
Roche parla della comparsa della separazione tra massa grvitazionale ed
inerziale negli scritti di Einstein e non sembra aver trovato
riferimenti precedenti. Successivamente fa riferimento al punto di vista
di Einstein-Bondi quando parla delle bi- o tri-partizione del concetto
(Bondi aggiunse negli anni '50 l'ulteriore distinzione tra massa
gravitazionale attiva e passiva).
Tornando a Mach, effettivamente c'e' un motivo che rende implausibile un
suo aderire alla separazione tra massa inerziale e gravitazionale ed è
la sua idea, mai veramente passata nel mainstream, secondo cui l'
inerzia dipende dall' interazione gravitazionale con masse lontane.
Giorgio
Received on Wed Jun 23 2021 - 08:15:46 CEST