Paolo Russo wrote:
(cut)
>
>...dando presumibilmente al
> termine "fisica" un significato molto piu' vicino a cio` che
> intendo io che a cio` che intendi tu (anche perche' credo che
> qualunque vocabolario mi darebbe abbastanza ragione),
Capisco cosa vuoi dire.
Insinui che io, parlando di forze e campi, intenda riferirmi all'ontologia
dei concetti, mentre � scritto su qualsiasi vocabolario che la fisica non
� metafisica e opera sostanzialemtne con numeri senza chiedersi granch�
sul loro significato "reale", noumenico.
Bene, sono completamente d'accordo su questo "ridimensionamento" al
formalismo matematico.
Quando si definisce un campo o una forza si usano equazioni e numeri, ed a
termini matematici vengono ridotti questi concetti.
Allora dir� cos�: nello schema di F. non ci sono i numeri e le equazioni
delle forze e del campo.
L'interfaccia, per esempiio, � una linea (geometrica) di separazione e
gli elettroni sono dei punti geometrici privi di carica e di campo di
carica (questi enti tra l'altro, sono dotati di localit�). Per non parlare
dei fotoni, che non sono neppure geometrizzati, essendo privati di
traiettoria reale e localit�.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> Ciao
> Paolo Russo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Feb 21 2003 - 09:59:08 CET