Re: Qualcuno mi risponde?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 14 Feb 2003 21:09:23 +0100

Manu ha scritto:
> E' corretto affermare che a livello microscopico tutte le forme di energia
> possano essere riconducibili alle sole
> forme di energia cinetica e potenziale? Questo potrebbe valere anche per il
> nucleo atomico? Le forme di energia potenziale
> sarebbero rappresentate da quelle dovute alle interazioni fondamentali
> (gravitazionale, elettromagnetica, nucleari) mediate da
> "particelle"? Se questo modello meccanico del microscopico e' vero si puo'
> affermare che a livello microscopico si ha a che fare solo
> con campi conservativi e che fenomeni come la dissipazione ecc siano solo il
> frutto macroscopico di uno sterminato numero di particelle?
> In questo modo a livello atomico l'unica possibilita' di trasferire energia
> sarebbe quella di compiere un lavoro (niente piu' calore!!!)
> sulle varie particelle per mezzo delle forze con cui esse interagiscono:
> giusto?
Sostanzialmente si'.
Non ti dico un si' pieno, perche' in realta' a livello microscopico e'
lo stesso concetto di forza che perde significato.
Quando lavori con la mecc. quantistica, di forze non ne parli piu':
parli solo di energie, cinetiche e potenziali, come hai detto.
Se poi entra in ballo la teoria dei campi con le interazioni mediate da
particelle, il paradigma e' ancora diverso: parlerai o di stati legati
con le loro brave energie, o di urti con conseguenti scambi di energia o
addirittura con trasformazioni delle particelle. Mai di lavoro.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Fri Feb 14 2003 - 21:09:23 CET