Franco wrote:
>Perche' il modello fa una previsione e si trata di vedere se e`
>verificata. Se poi non vuo fare quella prova va bene lo stesso.
Ribadisco che non ha senso, se io prevedo che una macchina cammina e
non vola, perch� dovrei verificare che la macchina vola? Non trovo la
cosa logica.
>> Ti ringrazio per le tue brillanti osservazioni, ma lo spirito della mia
>> comunicazione alla comunit� scientifica � proprio quella, vista la mia
>>ignoranza, di fare in modo che altri facciano lo stesso esperimento e
>> facciano le proprie considerazioni,
>Questa non e` una comunita` scientifica. Le comuncazioni alla comunita`
>scientifica si fanno in congressi e rivista, e di solito i lettori fanno
>delle proposte di variazione di esperimento (oppure rifanno
>l'esperimento). Se poi non vuoi fare le prove che ti suggeriscono, va
>bene lo stesso
Perfetto rifai l'esperimento, quello che non vuoi assolutamente
capire � che, visto che io non appartengo alla comunit� scientifica, a me
non interessa di usare le strade convenzionali, chiamami per questo
originale o come meglio ti pare; quello che vorrei fare capire ad alcune
zucche non sempre piene � semplicemente una cosa: Visto che ho notato una
cosa credo mai notata prima volevo solo comunicarla, basta non farne una
tragedia e neppure credermi per dogma di fede, fai come meglio credi.
>> ma dalle tue osservazioni dovrei
>> dedurre che l'esperimento di Einstein de Haas non era valido.
>Il tuo non e` valido finche' non hai una idea chiara di tutte le cause
>di errore.
Pu� essere, ma visto che sei tanto bravo fammi capire perch�
un'asimmetria dei campi dovrebbe creare delle coppie invertendo il verso
della corrente?
Specialmente dopo che ti ho detto che i risultati ottenuti sono sempre
gli stessi, sia per elettrocalamita perfettamente centrata che fortemente
disassata; quello che mi pare di capire � che non mi credi per principio,
ma a questo non posso farci nulla, prova.
>> Cerco disperatamente di stare calmo, e ti posso assicurare che mi
>> costa fatica.
>E cosa c'entra con il valore dell'induzione nel generatore di campo e
>nella massa di prova? Non dirmi che stai rivoluzioando la fisica e non
>sai fare quel conto.
Io non sto rivoluzionando nulla mi attengo ai fatti, sei tu che stai
tirando delle conclusioni, in ogni caso ti ho dato tutti i dati per
poterti tirare tu i conti e rifare l'esperimento.
>>> Cosa vuol dire stranizza?
>>
>> Cerca in un normale vocabolario.
>Garzanti non lo riporta
Cerca meglio.
>> Pu� essere, ma mi stranizza una cosa, ho la strana sensazione che tu
>> stia solo difendendo a spada tratta il Prof. Fabri,
>Credo proprio non gli serva nessuna difesa. Non ti sei mai accorto che
>tutti gli ignoranti di qualcosa quando vengono contraddetti se la
>prendono con le persone e non discutono le idee?
Qui stai ripetendo quello che ho detto io, riporto testualmente:
", ma visto che tra tutti voi � quello che stimo pi� di tutti gli altri in
quanto il pi�
preparato, per questo non credo che abbia bisogno di un difensore
d'ufficio, e non credo che la pura polemica sia costruttiva."
Quello che contesto al prof. Fabri � semplicemente il fatto che
volutamente si stia tenendo da parte, quasi non volersi sporcare le mani
su un argomento da Lui reputato spinoso, cosa che del resto stanno facendo
altri, o molto pi� semplicemente non risponde in quanto non sa cosa
rispondere.
Ma davvero pensi che la cosa sia cos� banale, da imputare l'effetto ad
una qualche generica asimmetria dei campi magnetici, se cos� fosse, per
quel poco che ho capito del Prof. Fabri mi avrebbe risposto da tempo e per
le rime.
>> in quanto fai solo
>> polemica gratuita, questo sicuramente ti fa molto onore, ma visto che tra
>> tutti voi � quello che stimo pi� di tutti gli altri in quanto il pi�
>> preparato, per questo non credo che abbia bisogno di un difensore
>> d'ufficio, e non credo che la pura polemica sia costruttiva.
>Lo stimi talmente da averlo insultato pubblicamente. Niente male come stima.
Questo significa che non hai completamente capito nulla sulle persone.
>>>La "colpa" e` che non sai fare gli esperimenti :-)
>
>
>> Pu� essere, ma proprio per questo ti chiedo di ripeterlo tu con tutti
>> i sacri crismi e poi mi fai sapere, non chiedo di meglio.
>Prova a seguire i suggerimenti che ti ho dato. Prova in alternata e con
>le variazioni che ti ho indicato.
In alternata no, perch� non � logico, ma tutte le altre prove le ho
fatte.
>>>Quanto vale l'induzione nel nucleo? E in corrispondenza della massa di
>>>prova?
>>
>>
>> Quello serve in un secondo tempo, quando andremo a fare le giuste
>> considerazioni quantitative, per ora mi vorrei attenere soltanto ai fatti
>> osservati.
>no quello serve subito. Se non capisci il motivo e` abbastanza grave.
Ho sempre sostenuto di essere tardo, pertanto dammi un buon motivo,
in ogni caso il problema � un altro: Io sostengo che lanciando un sasso in
aria con la mano, questo case nuovamente a terra, mentre tu credi che
continui ad andare in alto, l'unica cosa che posso dirti � di provare a
lanciare un sasso e basta, non so che dirti.
>> Per ora ti posso solo dire che ho eseguito la prova centinaia di
>> volte e sempre in maniera diversa,
>Non in alternata, non ruotando il generatore di campo, o spostando i
>conduttori che alimentano il generatore.
Allora sei fissato con l'alternata, questa prova non la faccio anche se
lo chiedi per piacere, in quanto non � logico, ma forse mi sto rendendo
conto che sei tu a non essere logico.
>> e se la cosa non ti basta ho eseguito
>> altre prove, tre per l'esattezza, che mi riservo di comunicare in seguito,
>> e tutte portano inesorabilmente alla stessa conclusione, nel magnetismo
>> ESISTONO FORZE TRASVERSALI congiuntamente a quelle assiali e l'esperimento
>> che io porto � la prova di questa mia asserzione, porta tu una prova seria
>> che sono state cercate e non trovate, o dobbiamo dire che molto pi�
>> semplicemente non sono mai state cercate in quanto nelle formule non
>> esiste traccia.
>Stai misurando disuniformita` di campo.
Visto che sono addirittura andato a disturbare il mio maestro di
fisica due per questo motivo, senza avere risposta, prova a darmi tu una
giustificazione, visto che sei tanto bravo.
>> Io sar�, anzi sicuramente sono un pessimo sperimentatore, ma andavo
>> cercando per miei motivi queste forze e le ho trovate e ti posso
>> assicurare non solo in questo esperimento; ma visto che dici che sto
>> sbagliando a fare la prova, dimmi esattamente dove sto sbagliando,
>> altrimenti devo arguire che vuoi perdere solo tempo e per me il tempo �
>> prezioso.
>Perche' i risultati siano significativi devi valutare le cause di
>errore. E questo non lo hai mai fatto (manco sai i valori di induzione)
Il guaio � che tu non credi a priori a nulla che non ti sia stato
pazientemente spiegato dal tuo professore di fisica, datti una guardata
attorno e capirai che il mondo gira non perche ti � stato spiegato, ma
perch� a da girare e ancora non � assolutamente chiaro perch� gira.
Non � grave e non sei l'unico, la cosa grave � che la storia non ha
insegnato nulla.
Il fatto � che hai paura di capire che non hai capito nulla, ma non
hai capito che questa � la cosa pi� bella che pu� capitare a una persona,
in quanto proprio questa � la molla che ti permetter� di capire molto di
pi�.
http://www.anzwers.org/free/falzone/x/menu.html
Sempre con molta cordialit�, ma cerca di crescere
Falzone Michele
P.S. Questa � la mia ultima risposta, in quanto non mi va di perdere
tempo in stupide discussioni che non portano a nulla di costruttivo e ti
renderai conto perch� cerco di parlare con il prof. Elio Fabri.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Feb 08 2003 - 05:49:05 CET