On 25 Gen, 10:51, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:
> > se il LY � l'intensit� di luce emessa dal processo di scintillazione,
> > non vedo particolari ragioni per cui la risoluzione (intrinseca) in
> > energia E di uno scintillatore debba migliorare con altri LY. �
>
> Il LY � il numero di fotoni emessi per ogni tot di energia depositata
> nello scintillatore.
Non so... la relazione tra N. di fotoni emessi (NF) ed energia
depositata (dE/dx) non � esattamente lineare (->Birks), per non
capisco bene questa tua definizione, a meno 'sto LY che dici non sia
definito ad un particolare valore di energia.
Tipicamente c'� un effetto di saturazione del numero massimo NF
raggiungibile.... per cui mi aspetto che un materiale con alto LY
saturi prima, cio� a valori di dE/dx anche piccoli. Una volta che si �
in regime di saturazione, poi, si perde il legame tra NF e dE/dx, per
cui la risoluzione peggiora. Magari quei 511 keV sono sufficienti a
saturare il tuo ortosilicato..
> Allo scintillatore accoppi un fotomoltiplicatore,
> il cui effetto � quello di dare un segnale elettrico di ampiezza
> proporzionale al numero di fotoni raccolti.
> La risoluzione energetica di uno scintillatore � quindi strettamente
> legata alla statistica di conteggio sul numero di fotoni primari
> emessi dallo scintillatore.
> In pratica se hai un fotone ogni 5.11 keV ed un gamma di 511keV la
> risoluzione non potr� mai essere migliore del 10% (facilmente sar�
> assai peggiore vista l'efficienza dei fototubi, l'efficienza di
> raccolta dei fotoni, il rumore elettronico etc....)
> Quindi se uno scintillatore mi d� 3-4 volte i fotoni di un altro im
> sfugge come sia possibile che abbia una risoluzione intrinseca
> peggiore dell'altro
Received on Wed Jan 26 2011 - 01:51:21 CET