Elio Fabri wrote:
> Fabio Alemagna ha scritto:
>
>>Il punto e' che tutto quello che l'esperimento ci dice e' che alcune
>>teorie sono sbagliate, mentre altre _possono_ essere giuste, non ci da'
>>la certezza della giustezza. Diciamo che mi sentirei piu' sicuro con un
>>margine d'errore dello 0.25%, anziche' del 25%.
>
> Tutti ci sentiremmo piu' felici di un erroe 100 volte minore (la
> chiamerei un'affermazione alla Catalano :-) ).
> Restando alla discussione accademica (a quanto sento l'esperimento e'
> ancora in discussione, non e' del tutto chiaro che cosa prova...) mi
> sapresti dare il_tuo_ criterio per avere la "certezza della giustezza"?
> Io non ne conosco...
Neanche io ne conosco, ma sta di fatto che questo esperimento prova solo
che alcune teorie sono sbagliate, nulla pi�. Ovviamente pi� l'errore
tende a zero, pi� la probabilit� che l'esperimento provi che la gravit�
viaggia alla stessa velocit� della luce tende al 100%, ma qui siamo ben
lontani dal 100%.
--
"Everything is vague to a degree you do not realize till you have tried
to make it precise"
Bertrand Russell
The Philosophy of Logical Atomism
Received on Sat Jan 25 2003 - 21:20:19 CET