Re: Michelson e Morley

From: Riccardo Castellani <riccardo.castellani_at_libero.it>
Date: 17 Jan 2003 07:10:58 -0800

Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> wrote in message news:<3E149420.99981344_at_mclink.it>...
> Cenere ha scritto:
> > Nell'esperimento di Michelson e Morley dell'interferometro il raggio di luce
> > parallelo al vento etereo avrebbe dovuto avere secondo Michelson un
> > incremento di velocita' +/-v.
> Non secondo Michelson: secondo la fisica del tempo.
>
> > Oggi sappiamo, grazie alla teoria della
> > relativita', che la velocita' della luce e' sempre c. Rivedendo quindi
> > l'esperimento alla luce di questa teoria la velocita' della luce sarebbe
> > indipendente dalla presenza o meno dell'etere. Si puo' conculudere quindi che
> > l'esperimento nn dimostra un bel niente e (a meno che nn si sia verificato
> > con altri metodi) l'etere potrebbe anche esistere!
> > C'e' qsa di sbagliato in cio' che dico? Chi mi puo' illuminare?
> Problema: che cos'e' l'etere secondo te?
> Secondo coloro chekl'avevano inventato, era il mezzo in cui si
> trasmettevano la azioni elettromagnetiche. Quindile onde e.m. dovevano
> avere velocita' c rispetto a quel mezzo, e mostrare una diversa
> velocita' in un riferimento in moto rispetto all'etere.
> Esattamente come succede per la velocita' del suono nell'aria, che non
> e' piu' la stessa se tu ti muovi rispetto all'aria
> Se la velocita' delle onde e.m. e' invece la stessa in ogni riferimento,
> cio' vuol dire che l'ipotesi dell'etere come mezzo e' infondata.
> Tu dici: ma l'etere potrebbe esistere ugualmente. Gia', ma in che cosa
> si dovrebbe manifestare? Se e' inosservabile a tutti gli effetti, per un
> fisico non esiste.

Infatti a tutt'oggi ci sono fisici che pensano che l'etere esista e
che il risultato negativo dell'esperimento di Michelson e Morley sia
dovuto al suo trascinamento da parte della Terra nel suo moto annuale
intorno al Sole.
In effetti lo scopo dell'esperimento originariamente era appunto
capire in che grado la Terra trascinasse con se' l'etere.
Ciao.

Riccardo
Received on Fri Jan 17 2003 - 16:10:58 CET