Re: Mi aiutate x passare un esame!

From: Luciano Vanni <luciano_at_valeriovanni.com>
Date: Fri, 17 Jan 2003 18:22:42 +0100

On 17 Jan 2003 06:47:06 -0800, riccardo.castellani_at_libero.it (Riccardo
Castellani) wrote:

>"Paolo Russo" <paolrus_at_libero.it> wrote in message news:<1966.145T1858T12955699paolrus_at_libero.it>...
>> [Luciano Vanni:]
>> >Quando il mio scoiattolo ha lanciato la nocciolina e ha cominciato a
>> >muoversi assieme alla scatola nel verso opposto la sua massa si trova
>> >"a sbalzo" dal tavolo sottostante.
>Non credo che semplicemente lanciando una nocciolina la scatola
>acquisti una velocita' molto elevata quindi penso che la nocciolina
>avra' il tempo di urtare sulla parete della scatola fermandola prima
>che cada.

Questo pu� essere anche vero ma d'altra parte il problema non diceva
che cosa ci fosse dentro la scatola . Per quanto ne so io potevano
esserci un animaletto piccolo con la stessa massa (e quindi la stessa
velocit� ) dell'oggetto che lanciava( la massa della scatola pu�
essere trascurabile , il fenomeno poteva essere facilitato dal fatto
che la superficie interna della scatola era priva di attrito ecc. ecc,

Ho la sensazione che per� l'errore compiuto da molti sia dovuto a
voler per forza considerare che il sistema rimane sempre isolato che
sarebbe vero ( in presenza di un p� di attrito) se il supporto su cui
poggia la scatola fosse molto grande).

Invece il problema indica proprio che supporto e scatola hanno la
stessa dimensione quasi a dire :
Occhio che se la scatola esce un poco dal bordo e su quel lato c'e'
una massa a cui la gravit� aggiunge una forza che prima non c'era o
era comunque equilibrata dalla reazione del tavolo.


Ho fatto questa obiezione perch� trovo riprovevoli gli esami fatti a
Test ove occorre dire vero o falso,mentre a mio avviso le risposte
valide sono sempre articolate.

D'altra parte si vede chiaramente che potendo io assumere i dati che
voglio ( masse interne alla scatola a mia discrezione, massa della
scatola che posso trascurare) posso avere sia la soluzione definita
vera che la soluzione definita falsa.Alla fine non avendo la
possibilit� di spiegarsi il candidato pu� arrivare a dare una
spiegazione giusta che verr� poi considerata sbagliata.

Lo stesso problema in una interrogazione classica (quelle dei miei
tempi anni 1970-75) poteva essere facilmente risolto


>> Avevo pero` trascurato che per un breve tempo la nocciolina
>> e` in volo e quindi, temporaneamente, non va contata nel
calcolo del baricentro ai fini del ribaltamento e che se la
>Perche' se la nocciolina e' in volo non la calcoli?


Concordo con te che non c'entra niente nel calcolo del baricentro la
massa della nocciolina va sempre giustamente computata,d'altra parte
il fenomeno funziona nella stessa maniera anche se la pallina viene
lanciata raso terra ( tipo Bowling).
Received on Fri Jan 17 2003 - 18:22:42 CET