Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it> ha scritto:
> Il 12/08/21 14:25, Alberto Rasà ha scritto:
>> Il giorno giovedì 12 agosto 2021 alle 10:40:03 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:
>> ...
>>> l'unico caso di conversione totale di massa in energia e'
>>> l'annichilazione.
>>>
>> No, nemmeno quello. Basta leggere con più attenzione quello che è stato scritto, da me e da Fabri.
>> Un'altra risposta su Quora:
>>
>> https://it.quora.com/Se-la-materia-pu%C3%B2-essere-trasformata-in-energia-allora-lenergia-pu%C3%B2-essere-trasformata-in-materia/answer/Alberto-Ras%C3%A0?ch=10&share=01b3d87f&srid=wAp2d
>
> La domanda su Quora parlava di conversione di materia in energia e in
> quella formulazione concordo sulla non riducibilità di materia a energia.
>
> Qui, Massimo 456b ha parlato di massa. Massa= proprietà di un sistema
> fisico. Energia = proprietà di un sistema fisico. Siamo già su un altro
> pianeta.
forse parole come fisica della materia o stati della materia
confondono un po' le idee. Ma comunque per materia si intende
cio' che occupa uno spazio concetto che da assoluto (Newton) e'
diventato relativo. Il binomio massa energia invece e' da
trattare con le pinzette perche' entra in gioco il difetto di
massa quando si parla di "trasformazioni".
Tenuto conto che quando parliamo di massa ed energia parliamo
sempre di equivalenza.
Dunque quando all'interno di una equivalenza parliamo di
"trasformazione" dobbiamo avere presente che uno dei termini di
una equivalenza deve scomparire.
Aut scompare la massa aut l'energia.
Cio' avviene come descritto nel piu' semplice dei diagrammi di
Feynman quando si somma il cammino di un elettrone e un
antielettrone.
Ma non e' una descrizione statica ma dinamica conseguenza
(azzardo) della conservazione di carica.
Trasformazione che non avviene per esempio nel decadimento
radioattivo o nelle reazioni chimiche o nelle reazioni
nucleari.
> Se poi tu riuscissi a rinunciare ai riflessi condizionati e a capire che
> si può anche parlare della relazione massa/energia per i singoli
> sottosistemi potresti fare un progresso nella tua comprensione
> dell'argomento.
ma la creazione (materializzazione) di coppia particella
antiparticella avviene certo ma la storia e' talmente
breve.
Semmai e' da capire perche' e' cosi' breve e se lo sia in
qualsiasi luogo dello spazio e del tempo.
> E questo senza togliere nulla alla posizione perfettamente corretta di
> Elio sulla questione. Vatti invece a rileggere cosa dice B. alla fine di
> p.5 del dialogo di Elio.
>
> Io non so cosa avesse in mente Massimo quando ha scritto la frase.
Quello che ho scritto sopra con tutte le le imprecisioni che puo'
avere un non esperto in fisica ma solo in parole.
> Ma
> non puoi rispondere come hai fatto senza spiegare di quale massa si
> parla e di quale energia. Altrimenti chi leggesse la tua risposta ne
> verrebbe completamente spiazzato. Il NG non è un club per pochi
> frequentatori che sanno tutto di quello che intendono gli altri.
forse e' solo confusione semantica :)
> Giorgio
>
--
ciao
Massimo
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Received on Thu Aug 12 2021 - 20:30:13 CEST