On Jan 2, 11:44�pm, "AleTV" <sti..._at_libbero.it> wrote:
> "cometa_luminosa" ha scritto nel messaggionews:e3255382-0cb0-4792-841a-8fd714da7437_at_k22g2000yqh.googlegroups.com...
>
> > Ma perche', quello di cui ti ho parlato che esempio era? �:-)
> > Il punto non e' il fatto che l'altro "va in giro per lo spazio", ma il
> > fatto che lui "torna indietro" e questo crea un'asimmetria.
> > Potresti dire che anche tu torni indietro rispetto a lui, ma ce' pero'
> > una differenza tra voi due: tu ti muovi di moto rettilineo uniforme,
> > lui no perche' per tornare indietro deve accelerare (l'accelerazione
> > puo' essere positiva o negativa).
>
> Scusa ma non ti seguo. Io non ho ancora capito se, misura del tempo a parte,
> da un punto di vista biologico ci sono differenze (il fatto che uno dei due
> rimane pi giovane dell'altro).
Si, ma solo se il gemello B, quello che va nello spazio, poi ritorna
dal suo gemello A sulla terra. Allora B e' il piu' giovane. Se loro
non si confrontano, nulla si puo' dire perche' il "tempo di A" non e'
lo stesso del "tempo di B".
Ovviamente se fosse stato tutto il pianeta Terra con il gemello A ad
andare in giro nello spazio e B fosse rimasto fermo (in un riferimento
inerziale), sarebbe stato A con tutta la Terra ed i suoi abitanti a
rimanere piu' giovane.
Se entrambi fossero partiti dalla Terra ma, ad esempio, percorrendo
direzioni opposte (due viaggi "speculari") e fossero ritornati li',
entrambi sarebbero piu' giovani della Terra e di tutti i suoi abitanti
ma non vi sarebbe differenza tra le eta' di A e B. Quello che conta e'
che vi sia una certa "dissimmetria" nelle loro "linee di universo".
--
cometa_luminosa
Received on Mon Jan 03 2011 - 15:29:29 CET