Re: Ampliamento richiesta
> Considera una rotazione di angolo qualunque attorno alla retta PP'.
> Anche cosi' la distr. di cariche resta immutata, e inoltre il punto P
> resta dov'e'.
> Prova a supporre che E non sia perpend. al piano: che succederebbe dopo
> la rotazione?
Ho capito, forse... Come ho detto prima la stanchezza gioca brutti scherzi
(la risposta precedente l'ho scritta sabato notte...)
E' questa la rappresentazione corretta?
\
\
\
\ P'
\
P \
\
\
Supponendo questa rotazione, la distribuzione delle cariche non muta, n�
mutano le distanze di P e P' dalla lastra, dunque se i vettori campo
elettrostatico sono normali alla superficie della lastra non ho alcun
problema, ma se considero la direzione di E arbitrariamente non ruotata e
dunque non perpendicolare alla lastra mi trovo nella situazione in cui il
modulo di E(P) e di E(P') sono nettamente maggiori dei precedenti pur avendo
lasciato invariate le distanze dei punti P e P' dalla lastra.
(FIG. A)
\
\
\
\------->P'
\
P<-------\
\
\
(FIG. B)
|
|
P<---|--->P'
|
|
Corretto? Bisogna andare avanti con altri concetti o era quello che mi
chiedevi?
> Solo una cosa non puoi dire: che e' lo stesso anche in punti con diversa
> x, ossia che e' uniforme.
Questo non potr� mai dirlo in quanto E=Ko x Q/r^2 e dunque la distanza del
punto dalla lastra � la variabile che muta l'intensit� del campo su quel
punto.
> Questo e' molto interessante: se per assurdo la legge di Coulomb avesse
> un'altra forma, magari con 1/r^3 invece di 1/r^2, tutto il resto sarebbe
> ancora vero, ma il campo cambierebbe con la distanza dal piano.
Non avviene anche con la formulazione corretta (vedi sopra?)
Grazie mille
______________________
Matteo Tirerlli
Liceo Classico "G. Da Vigo"
16035 Rapallo (GE)
______________________
Received on Sun Dec 15 2002 - 12:11:07 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:31 CET