Re: Perchè la composizione delle velocità classica deve essere errata

From: Massimiliano Catanese <radicale.001_at_gmail.com>
Date: Thu, 26 Aug 2021 04:24:25 -0700 (PDT)

Il giorno mercoledì 25 agosto 2021 alle 15:40:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 25/08/21 11:47, Massimiliano Catanese ha scritto:
> ...
> > la mia costruzione consente solo di concepire un modello di un punto
> > che sta in diversi luoghi nello stesso tempo (o meglio : -quasi- nello
> > stesso tempo) con l' approssimazione voluta.
> Appena introduci il "quasi" i più luoghi nello stesso tempo scompaiono.
> Non è una sfumatura.
> >
> > Ma non produce una velocità davvero -infinita-
> > Esattamente come dalla successione 1/n con n = 1,2,3, ... non posso
> > ottenere lo 0 che quindi non apparterrà mai alla successione.
> >
> > Tuttavia porta almeno a sospettare che una tale velocità possa
> > esistere. Potrebbero esistere corpi che hanno velocità infinite, con la
> > conseguenza assurda che abbiam visto.
> L'esistenza matematica di un limite non dice nulla sulla raggiungibilità
> di quel limite nel mondo fisico. Corpi con velocità infinita non siamo
> in grado di produrli. Considerali quindi inesistenti. Peraltro non siamo
> in grado di produrre neanche velocità pari a c con corpi di massa non nulla.
> > Ora (sinceramente) non so nemmen io perchè ma anche molto prima
> > di venire a conoscenza della teoria della relatività ristretta ho sempre
> > dubitato della legge di composizione classica delle velocità.
> >
> > E quindi ho sempre cercato di escogitare (a modo mio) un modo per
> > dimostrare che è falsa. Fallendo, come questa volta :-)
> Qui stai ragionando in modo sbagliato dal punto di vista della fisica.
> Non è matematica. La verità o falsità di affermazioni passa solo per le
> definizioni e **gli esperimenti**. La fisica basata sulla pura deduzione
> logica non esiste.

si, ma ho visto che spesso la Fisica è andata avanti anche grazie a
ragionamenti astratti che hanno poi indirizzato la ricerca.

Quindi la fisica -consolidata- non si basa solo su ragionamenti astratti.
E la Fisica "in divenire", allo stato di "ricerca" (se posso dire cosi) è molto
aiutata dai ragionamenti astratti.

Mi pare. Non t' arrabbiare :-)

E infine considera il fatto che la logica è universale per cui il principio
di non contraddizione (ad es.) deve essere soddisfatto anche dalla
Fisica.
Received on Thu Aug 26 2021 - 13:24:25 CEST