Massimiliano Catanese <radicale.001_at_gmail.com> ha scritto:
> Il giorno mercoledì 25 agosto 2021 alle 15:40:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
>> Il 25/08/21 11:47, Massimiliano Catanese ha scritto:
>> ...
>> > la mia costruzione consente solo di concepire un modello di un punto
>> > che sta in diversi luoghi nello stesso tempo (o meglio : -quasi- nello
>> > stesso tempo) con l' approssimazione voluta.
>> Appena introduci il "quasi" i più luoghi nello stesso tempo scompaiono.
>> Non è una sfumatura.
>> >
>> > Ma non produce una velocità davvero -infinita-
>> > Esattamente come dalla successione 1/n con n = 1,2,3, ... non posso
>> > ottenere lo 0 che quindi non apparterrà mai alla successione.
>> >
>> > Tuttavia porta almeno a sospettare che una tale velocità possa
>> > esistere. Potrebbero esistere corpi che hanno velocità infinite, con la
>> > conseguenza assurda che abbiam visto.
>> L'esistenza matematica di un limite non dice nulla sulla raggiungibilità
>> di quel limite nel mondo fisico. Corpi con velocità infinita non siamo
>> in grado di produrli. Considerali quindi inesistenti. Peraltro non siamo
>> in grado di produrre neanche velocità pari a c con corpi di massa non nulla.
>> > Ora (sinceramente) non so nemmen io perchè ma anche molto prima
>> > di venire a conoscenza della teoria della relatività ristretta ho sempre
>> > dubitato della legge di composizione classica delle velocità.
>> >
>> > E quindi ho sempre cercato di escogitare (a modo mio) un modo per
>> > dimostrare che è falsa. Fallendo, come questa volta :-)
>> Qui stai ragionando in modo sbagliato dal punto di vista della fisica.
>> Non è matematica. La verità o falsità di affermazioni passa solo per le
>> definizioni e **gli esperimenti**. La fisica basata sulla pura deduzione
>> logica non esiste.
>
> si, ma ho visto che spesso la Fisica è andata avanti anche grazie a
> ragionamenti astratti che hanno poi indirizzato la ricerca.
>
> Quindi la fisica -consolidata- non si basa solo su ragionamenti astratti.
> E la Fisica "in divenire", allo stato di "ricerca" (se posso dire cosi) è molto
> aiutata dai ragionamenti astratti.
>
> Mi pare. Non t' arrabbiare :-)
>
> E infine considera il fatto che la logica è universale per cui il principio
> di non contraddizione (ad es.) deve essere soddisfatto anche dalla
> Fisica.
questo non e' detto.
Gli enti logici sono enti del pensiero.
E' il pensiero che e' logico ma il pensiero non e' un riflesso
degli enti fisici.
Se lo e' lo devi dimostrare empiricamente perche' se lo fai con la
logica allora esci dalla fisica.
Ma fisicamente conosciamo il cervello non il pensiero. Quindi non
si va tanto oltre scientificamente.
--
ciao
Massimo
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Received on Thu Aug 26 2021 - 18:18:17 CEST