"Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto
> A parte quello che hai scritto tu, c'e' dell'altro (di peggio, in un
> certo senso...). Anche ammesso che un esperimento falsifichi in modo
> chiaro una teoria, non accade per questo che la teoria venga
> abbandonata.
> Occorre che le falsificazioni siano parecchie e plateali, e c'e' chi ha
> detto (forse Kuhn?) che in realta' una teoria viene abbandonata solo
> quando e' pronta l'alternativa.
In effetti - anche per tornare al titolo del thread - in cosmologia ci sono
alcune osservazioni ormai assodate di plateale violazione della legge di
Hubble.
Ad esempio le due galassie NGC7603A e B hanno redshift molto diverso, eppure
sono connesse da un 'ponte' (
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0203466).
Cio' comunque non ha portato alla falsificazione della teoria del big bang e
nemmeno della legge di Hubble. Si tratta di osservazioni problematiche, ma
che non hanno spiegazioni piu' convincenti del paradigma corrente, che
pertanto rimane valido.
Sono osservazioni destinare a rimanere nel cassetto delle 'cose in sospeso'
finche' non ci saranno spiegazioni alternative o altri esempi in grado di
sovvertire lo status quo.
ciao!
--
Paolo Sirtoli
Homepage: http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica: http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica: http://www.vialattea.net/sao
Received on Sun Dec 08 2002 - 14:38:17 CET