Il 03/09/21 21:22, Michele Falzone ha scritto:
> Il giorno venerdì 3 settembre 2021 alle 19:40:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
>>
>
>> La spettroscopia del positronio è una misura diretta. Esattamente come
>> quella dell' atomo di idrogeno è una misura diretta.
>>
>
> Direi che sul positronio non sono tutte rose
>
> http://scienza.top/una-misurazione-dei-livelli-di-energia-del-positronio-confonde-gli-scienziati
Tremenda la traduzione del nome di "Physical Review Letters" -> "Lettere
di revisione fisica"!
Se leggi i numeri che citano, si tratta di effetti "fini". Anche
l'atomo di idrogeno non è descritto dall'equazione di Schrödinger a
precisione arbitraria. Tanto per citare l'effetto più macroscopico, la
MQ usuale dà come stabili tutti gli autostati. Gli esperimenti invece
dicono che sono tutti metastabili tranne lo stato fondamentale: c'e'
sempre la possibilità di un'emissione spontanea. A maggior ragione col
positronio dove in una trattazione alla Schrödinger scompare la
possibilità di annichilazione. Questa rientra, come rientra il
decadimento degli stati eccitati, quando si reintroduce nel problema il
campo elettromagnetico quantizzato. Purtroppo questo complica non poco
la descrizione (anche il caso più semplice di due particelle e un fotone
diventa un problema a 3 corpi).
Anche senza l'emissione di fotoni, effetti della presenza di almeno un
terzo campo interagente si manifestano sulla struttura fine ed iperfine
dei livelli, perturbando le soluzioni idrogenoidi ottenute con
l'equazione di Schrödinger. P. es. nel caso dell' H, il cosiddetto Lamb
shift è un tipico effetto ottenibile perturbativamente a partire dalla
descrizione completa in QED. Che quindi, a livello di esperimenti
particolarmente accurati, sia necessario introdurre descrizioni più
sofisticate non è sorprendente. Siccome però queste descrizioni più
sofisticate richiedono di identificare i termini dominanti nella teoria
perturbativa, può succedere che i calcoli, probabilmente basati
sull'esempio di H, non abbiano tenuto conto di effetti che per e+e- sono
più importanti. Occorrerebbe tener d'occhio l'evoluzione di quella ricerca.
Giorgio
Received on Sat Sep 04 2021 - 08:03:55 CEST