Il 05/09/21 13:13, Paolo Russo ha scritto:
> [Soviet_Mario:]
>> Perché non esiste un aggregato di neutroni di scala boh
>> 10-100 neutroni ? Non avrebbe repulsioni.
>
> Per il principio di esclusione di Pauli.
> La situazione analoga per gli elettroni ti e` certamente
> familiare: al massimo due elettroni possono occupare
> l'orbitale a energia minore. Gli altri devono distribuirsi
> su orbitali a energie via via maggiori.
> Non esistono veri e propri orbitali per protoni e neutroni
> nel nucleo, perche' i nucleoni interagiscono troppo tra
> loro. Gli stati possibili del nucleo sono quindi globali.
interessante.
Avevo dimenticato che anche i nucleoni (i neutroni in
particolare) avessero spin. E dire che sapevo che sentivano
il magnetismo.
Capita con le conoscenze solo "mnemoniche", di collegarle male
> Tuttavia, rimane vero che il principio di esclusione di
> Pauli forza un insieme di particelle identiche legate tra
> loro ad avere globalmente un'energia che aumenta rapidamente
> con il numero di particelle. Conviene energeticamente che
> una parte dei nucleoni siano protoni, perche' sono
> particelle diverse dai neutroni. Per bassi numeri di
> nucleoni conviene una ripartizione meta` e meta`; al
> crescere del numero dei nucleoni, la repulsione tra
> protoni inizia a non essere piu' trascurabile e comincia a
> diventare conveniente avere un po' meno protoni che
> neutroni.
>
> E` lo stesso motivo per cui i protoni hanno due quark up e
> un down, i neutroni un up e due down, ma nessun barione
> minimamente stabile ha tre quark uguali. Le particelle con
> tre quark up o tre down esistono ma sono estremamente
> instabili.
>
> Ciao
> Paolo Russo
>
ca*** .... CHIARISSIMO, mi hai risolto un dubbio
esistenziale ! grazie :D
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Mon Sep 06 2021 - 13:04:11 CEST