Il 12 Ott 2002, 12:49, "Alberto d'Onofrio" <alberto.donofrio_at_libero.it> ha
scritto:
> Ti consiglio di leggere un buon trrattato di storia della fisica. Essa e'
> stata rivoluzionata
> da idee che si allontanavano moltissimo dai filoni che si sono succeduti
> nel tempo.
Infatti, vedi che sei d'accordo con me? Devi rifarti alla "storia della
fisica" per trovare esempi positivi, non alla situazione degli ultimi anni.
> Se un'idea scientifica e' supportata da un valido background di prove
> sperimentali
> o di argomentazioni ben poste fisico-matematicamente, viene accolta e
> pubblicata, eccome.
>
> Certo che se un articolo e' pieno di errori anche matematici, ha
> probabilita' zero
> di essere accolto.
Mmh, sono d'accordo nel merito anche se raramente un'intuizione geniale
viene supportata fin dal principio da una solida infrastruttura matematica o
da prove sperimentali. (Vedi la Relativit� stessa).
Spesso il fisico cerca successivamente un buon modello matematico in grado
di supportare le sue intuizioni proprio perch� NON � un matematico; questo
per� non significa che una teoria non sia degna di attenzione; piuttosto
osserverei PRIMA la coerenza logica complessiva della teoria.
> Nessun sistema e' perfetto, ma stai sicuro che una rivista accetta
> volentierissimo
> di pubblicare articoli innovativi e rivoluzionari.
Si, forse l' "Abbiategrasso Journal of Modern Physics" ;-)
> Hai un'idea troppo all'italiana del sistema scientifico, che , invece, e'
> una rete globale.
Questo � probabilmente vero la mia esperienza � principalmente italiana (e
un po' francese), ma non siamo noi europei la culla dell'illuminismo, non
dovremmo dare l'esempio?
> > astiosi professionisti della pubblicazione che,
> > per valutare il valore di una affermazione, vogliono prima verificare
chi
> > la sostiene e quale prestigiosa rivista l'ha ospitata.
>
> Questo perche' la validita' di un'opinone dipende molto dal fatto
> di essere o meno pubblicata su rivista.
Questa � una contraddizione in termini; la validit� di un'affermazione �
INDIPENDENTE da fatto di essere pubblicata o meno su una rivista.
> > Forse la scienza ha bisogno anche di questi "impiegati" della Fisica
>
> soprattutto, caro would-be ulama della scienza, essa non ha bisogno di
> talebani :-)
Appunto, guarda che sei d'accordo con me, io sono per la Democrazia
Scientifica come ho scritto!!!
(E Chakkra Khan era mongolo, non talebano 8-) )
> saluti pakistani
> a.
Bairt� (arrivederci in mongolo)
Chakie
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Tue Oct 15 2002 - 11:27:25 CEST