Re: geometria proiettiva

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Sat, 12 Jan 2013 20:03:26 +0100 (CET)

Il Sat, 12 Jan 2013 00:09:40 +0100, Soviet_Mario ha scritto:

> uhm ... non capisco. Guardando nel mirino non vedo l'immagine capovolta.
> E' perché hanno due lenti (o un numero pari) ?

:DDD

Il numero di lenti è ampiamente variabile. Guardando nel mirino di una
reflex vedi l'immagine che è stata raddrizzata sopra-sotto e destra-
sinistra dal pentaprisma (vedi angolo limite e riflessione totale) o dal
pentaspecchio.

http://it.wikipedia.org/wiki/Pentaprisma

Nei banchi ottici invece l'immagine è capovolta eccome!

http://www.gelatina.altervista.org/tecne/banco_ottico/index.html

Nelle biottiche con il mirino a pozzetto invece si scambiano la destra e
la sinistra

http://fotogartistica.blogspot.it/2011/02/cose-una-reflex-biottica-vantaggi-e.html


> Per inciso, probabilmente la locuzione "fuoco puntiforme" è una
> pastrocchio (anche perché in ottica una lente a fuoco NON puntiforme è
> inservibile),

La lente è lì apposta per convogliare i raggi provenienti da uno stesso
punto (un cono che si apre) verso uno stesso punto (un cono che si chiude)

> ma non mi è venuto in mente di dire una cosa più semplice
> tipo che avevano solo un forellino puntiforme come obiettivo.

"Foro stenopeico"

http://it.wikipedia.org/wiki/Stenoscopia

> Cmq non ho capito tanto bene l'obiezione ... spero che qualcuno
> rettifichi al posto mio

http://www.anisn.it/matita_ipertesti/visione/macchina.htm

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
Received on Sat Jan 12 2013 - 20:03:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:23:12 CET