Il 23/10/21 14:06, Alberto Rasà ha scritto:
> Il giorno venerdì 22 ottobre 2021 alle 15:42:03 UTC+2 Soviet_Mario ha scritto:
> ...
>> Immaginavo che una
>> macchina puramente a gas, senza vaporizzazioni e
>> condensazioni, dovesse avere rendimenti peggiori ... ma
>> forse non è vero, e in fondo l'unica variabile non
>> aggirabile è l'entità del salto termico che interessa
>> ottenere (ossia i vincoli di Carnot). Boh ...
>>
>
> Oltre al salto termico direi anche la variazione di entalpia, molto più alta, di solito, in una transazione di fase; di conseguenza è maggiore l'entità dell'energia termica scambiata in ogni ciclo.
>
si sì ma è esattamente a causa di questa maggiore "densità
di energia" per ciclo (e anche per unità di volume, forse
persino di massa) che immaginavo un rendimento migliore,
visto che non ho motivo per credere che la questione delle
dispersioni sarebbe misteriosamente molto migliore in una
macchina a gas puro.
E per quanto riguarda lo Stirling che funziona al contrario
che ne pensi ? Potrebbe essere reversibile ? È un motore che
non conosco molto, e non so se lo sia e in che misura
(mentre ad es. so per certo che la coppia Cella Peltier /
Generatore Seebeck sono la medesima cosa che va al contrario)
> --
> Wakinian Tanka
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Oct 23 2021 - 15:47:03 CEST