"H A L" <REMOVEdariotdpd_at_iol.it> wrote in message
news:6HWj9.3799$Eu.85001_at_twister1.libero.it...
[CUT]
>E' una questione
> di punti di vista! In buona sostanza, se punti solo al voto, studiare sul
> "De Marco" �, direi, eccessivo per un corso di 56 ore (io ho frequentato
> ing. aerospaziale a padova e ti assicuro che bastava studiare sul
Bramanti,
> Pagani, Salsa). Se per�, come dicevo, il corso � rimasto invariato dal
> vecchio ordinamento (qui ad astronomia � successo cosi, ed infatti �
rimasto
> semestrale), allora il "De Marco" ti serve proprio!
Diciamo che non ho intenzione di studiare per il gusto di prendere un bel
voto.
Io lavoro nel campo Aeronautico gi� da alcuni anni, ma vorrei studiare e
farlo bene pi� per una mia cultura personale che altro.
> > E quali di Fisica paragonabili al De Marco per la matematica?
> Come ti dicevo, fisica non dovrebbe essere un problema... viene ripresa da
> zero! Quindi ti baster� sul testo consigliato dal docente!
Ma io vorrei iniziare prima a studiare da me quindi docenti non ne ho
ancora. :(
Uno buono dai..... :)
Ciao e grazie ancora.
Received on Tue Sep 24 2002 - 17:24:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:33 CET