Re: Campo conservativo (AIUTOO!!)

From: ::mattia:: <mattia_79TOGLIMI_at_inwind.it>
Date: Sun, 15 Sep 2002 11:39:47 GMT

div=0

Ciao!
mattia
"Xam" <syden2000_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:pDPg9.14837$my3.260499_at_twister2.libero.it...
>
> "Elio Fabri" <mc8827_at_mclink.it> ha scritto
> > [...]
> > Poi ci si puo' chiedere se esistono condizioni differenziali necessarie
> > o sufficienti perche' un campo sia conservativo.
> > Viene fuori che l'annullarsi del rotore e' cond. necessaria; e' anche
> > sufficiente solo se il dominio di definizione del campo e' semplicemente
> > connesso.
> > Percio' non si dovrebbe chiamare conservativo un campo irrotazionale,
> > anche se spesso lo si fa, perche' con qualche cautela funziona...
>
> Colgo l'occasione per chiarire un dubbio 'storico' che ho a riguardo: un
> campo vettoriale V si dice *solenoidale* quando ha divergenza nulla o
quando
> � possibile definire un campo vettoriale A tale che V=rot A ?
> Grazie.
>
> Xam
>
> > -------------------
> > Elio Fabri
> > Dip. di Fisica "E. Fermi"
> > Universita' di Pisa
> > -------------------
Received on Sun Sep 15 2002 - 13:39:47 CEST