Re: Penrose, Gurzadyan, Turok, Steinhardt, Galileo Galilei.

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.com>
Date: Mon, 29 Nov 2010 16:07:55 +0100

Tetis ha scritto:

> On 24 Nov, 23:40, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:
> > E' da qualche tempo che Roger Penrose insiste con il suo modello di
> > cosmologia conforme ciclica, l'idea � antica pi� o meno come le
> > coordinate di Kruskal ma Penrose ed Hawking in tempi diversi l'hanno
> > rimacinata fino a farla diventare una teoria organica. A dire il vero
> > negli ultimi tempi Hawking si � sfilato un poco e nuovi allievi di
> > Roger Penrose hanno contribuito. Ora per� Penrose e Gurzadyan
> > sostengono di aver trovato le prove della validit� del loro modello
> > scritte nero su bianco nei dati di Boomerang e di Wmap.
> >
> > http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1011/1011.3706.pdf

> Insomma perplesso per i motivi che vi ho esposto (com'� che nessuno se
> n'era accorto prima) ho cercato qualcosa in rete ed a quanto sembra
> non � che in passato nessuno si fosse accorto di niente, ma nemmeno di
> qualcosa. Cio� la ricerca di cerchi nella radiazione cosmica di fondo
> � un argomento "antico" come le stesse mappe. E questo rafforza la mia
> perplessit�.

> http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0511/0511726v2.pdf

>
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-97332006000200002

> non soltanto questi cerchi erano stati cercati (e poco evidenti ai
> pi�) ma per di pi� erano attesi da diversi modelli (magari non tutti i
> modelli se li aspettavano concentrici). Leggere che Gurzadyan � un
> fine pittore mi ha comunque fatto pensare a quelle figure che usano
> gli oculisti con i numeri scritti in uno cerchio multicolore per
> testare la sensibilit� ai colori, magari Gurzadyan ha pi� sensibilit�
> cromatica di tutti quelli che hanno gi� guardato le stesse mappe :-)
> Che ne pensate di questa vicenda?

Mi ricorda un po' la questione dei "crop circles" che vennero scoperti, se
non sbaglio, proprio nelle campagne inglesi :).

L'articolo mostra una volta di pi� lo stato attuale delle ricerche in
cosmologia (anche se, "strictly speaking" non definirei Penrose e il suo
allievo dei cosmologi), in cui: "...le idee sono poche (in realt� persino
troppe NdR), ma in compenso veramente ben confuse".
Credo che questo modo di "fare scienza", alla lunga, possa nuocere
(probabilmente lo ha gi� fatto) alla credibilit� di questa disciplina, che
tende a divenire sempre meno scientifica e sempre pi� una sorta di
esoterica "filosofia matematica".

Mi riferisco al proliferare di modelli (ogni cosmologo ce n'ha uno
personale si dice e anche Penrose tende a confermare questa diceria)
apparentemenete confortati dal confronto positivo con questo o quel dato
osservativo (il CMB questa volta).

Il fatto che Pennrose e Gurzadyan abbiano trovato le tracce che dicono nei
dati di Wmap e Boomerang pi� che un fatto di rilievo mi sembra una
dimostrazione indiretta che dalle misure del CMB (purtroppo) si pu� far
uscire tutto e il contrario di tutto.

In fondo articolo come questo spiegano bene lo scetticismo di chi scrive
verso chi (i fisici delle particelle, come sosteneva Popinga in un altro
thread) tende a utilizzare "la cosmologia di precisione" per limitare la
variabilit� dello spazio dei parametri delle teorie di supersimmetria e
affini.

Infine trovo addirittura urtante l'atteggiamento epistemologico di fondo,
semplicistico all'inverosimile, sotteso ad articoli come quello di Penrose
che in Cosmologia (non credo avrebbero l'ardire di prendersi tali licenze
in discipline soltanto un po' pi� solide) si permettono di dire che un
claim come il loro (incerto sul piano osservativo e funambolico su quello
teorico: effetti fisici osservabili di una fase pre-BB e pre-inflation)
accrediterebbe in maniera importante un dato modello piuttosto che un
altro.
Evidentemente il tutto gli serve per preparare il campo alla prossima
uscita nelle librerie di un suo best-seller sull'argomento (tanto per
rimanere alla pari con Hawking che gi� lo ha fatto).

Una volta tanto spero che la mannaia purificatrice dei referee possa fare
giustizia e restituire un po' di credibilit� al settore.

http://telescoper.wordpress.com/2010/11/28/doubts-about-the-evidence-for-penroses-cyclic-universe/

Saluti,
Aleph



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Nov 29 2010 - 16:07:55 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:33 CET