Re: Quando si dice 300mila km al sec...

From: (wrong string) � <fulgom_at_tiscali.it>
Date: Thu, 12 Sep 2002 11:06:57 +0200

-- "rnesto" <ernesto.alto_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3d762e78.22251678_at_powernews.libero.it...
> "FULGOM" <fulgom_at_tiscali.it> wrote:
>
> >"Ernesto" <ernesto.alto_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> >news:3d73c78c.32396657_at_powernews.libero.it...
> >
> >> A quella velocit� il tempo � fermo. Che significa allora "al secondo"?
> >>
> >
> >Ciao Ernesto,
> >(quanto dir� costituisce il mio pensiero personale,
> >ma io credo fermamente in quello che dico):
> >La Luce viaggia a 300.000 Km/sec., se misurata
> >coi "nostri" Km, e coi "nostri" minuti secondi.
> >
> >Ma il punto di vista personale della Luce � che essa
> >� ferma dentro la Singolarit�; anzi, per essere pi� precisi,
> >il punto di vista della Luce � che essa proprio non esiste.
>
> Francesco, ciao!
> Vuoi dire che non pu� esistere come radiazione in quanto questa � un
> concetto che ha bisogno di spazio e di tempo misurabili per esistere?
>

Ciao Ernesto,
si, � proprio cos�.
Noi vediamo la Luce perch� l'intensit� gravitazionale
del nostro posto d'osservazione ci consente:
di esistere come materia,
di vedere l'Universo,
di vedere la Luce come radiazione.
Ma la Luce, che viaggia a 300.000 Km/sec.,
non pu� vedere l'Universo, n� se stessa sfrecciare
per lo Spazio; poich� muovendosi a quella velocit�
l'Universo (di Materia, Spazio e Tempo)
viene visto dalla Luce solamente sottoforma di Singolarit�.

Ed essendo la Singolarit� "soltanto" un punto
di Energia Gravitazionale a intensit� infinita
(immersa in un Nulla senza confini,
a quattro dimensioni dello Spazio e senza Tempo)
la Luce in essa contenuta non pu� esistere,
n� manifestarsi, in queste condizioni, come radiazione.
Ecco perch� io affermo con semplicit� che la Luce
(come tutte le cose)
*esiste* e *non esiste* contemporaneamente.


> >> Soggettivamente, per la radiazione scaturita dal big bang siamo sempre
> >> al tempo zero.
> >>
> >
> >No, non � cos�. Soggettivamente noi vediamo l'Universo;
> >e pensiamo che sia un'immensit� dei "nostri" Km,
> >e che esista da miliardi dei "nostri" anni;
> >ma non � n� la sola verit�, n� la sola realt�:
> >la Singolarit� (l'Universo, cio�, concentrato in un punto a
> >diametro zero e senza Tempo) esiste contemporaneamente a noi.
> >In altre parole: il Big Bang, l'espansione dell'Universo,
> >la contrazione e il Big Crunch, avvengono e/o possono
> >avvenire in ogni istante infinite volte.
>
> Volevo dire quasi la stessa cosa. Soggettivamente per un fotone il
> tempo � sempre a zero.
> E' una dimensione inesistente.
>

Perfetto:
il Tempo esiste e viene percepito scorrere
(pi� o meno lento, o pi� o meno veloce)
a livelli non infiniti di Forza Gravitazionale,
o di velocit� al di sotto di quella della Luce.
Per la Luce e per la Singolarit�
(e quindi per chi viaggia a velocit� c,
e per i posti ove la gravit� � infinita),
il Tempo � una dimensione inesistente.

(......................................)
>
> Ernesto
>

Ciao.

Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Thu Sep 12 2002 - 11:06:57 CEST