Re: richiesta chiarimenti su "Spacetime Physics"

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_fastwebnet.it>
Date: Mon, 1 Nov 2021 11:48:31 +0100

tucboro_at_katamail.com ha scritto:
> ...
> La ragione della mia predilezione per quel testo risiede in
> un'impostazione che, se non ricordo male, non piace agli esperti di
> questo gruppo (se non erro in particolare ad Elio Fabri): l'utilizzo
> (ideale, cioè l'escamotage didattico) dei reticoli rigidi di orologi
> sincronizzati.
Ricordi proprio male, o forse hai capito male.
Ho dichirato in più occasioni il mio debito verso Wheeler, e ricordo
addirittura un'occasione in cui scrissi qualcosa come "se proprio
debbo dare un'indicazione, dico 'Spacetime Physics'."
Del resto il reticolo rigido con orologi sincronizzati non è tanto
diverso dalla mia continua insistenza che un riferimento non è che un
laboratorio *rigido* dotato di tutti gli strumenti di misura necessari.

A rafforzare quello che ho scritto, come aiuto a superare le tue
difficoltà ti suggerisco di leggere le pagine da 102 a 108 del mio
"Quaderno 16":
http://www.sagredo.eu/Q16/lez08.pdf

Potrai vedere da te lo stretto parallelismo con la trattazione di
Taylor e Wheeler. Ma forse i punti che ti lasciano dubbi dovrebbero
riuscirti più chiari.
-- 
Elio Fabri
Received on Mon Nov 01 2021 - 11:48:31 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:59 CET