Re: Principio di conservazione

From: Il Dentista <thedentist_at_virgilio.it>
Date: Sat, 07 Sep 2002 10:07:08 GMT

"Elio Fabri" ha scritto nel messaggio ...

> Per es. e' ben noto che la parita' e anche CP non si conservano nelle
> interazioni deboli, ma forse non pensavi a queste.


Beh, no, ci� che mi preme in effetti � conoscere se in meccanica quantistica
� dimostrato veramente che materia finisca nel nulla o materia si crei dal
nulla (nulla inteso come assenza assoluta di materia ed energia in qualunque
sua forma). Ci� sarebbe *logicamente inconcepibile* dal mio punto di vista.
Ma mi pare (lo spero) di avere gi� compreso che cos� non �.

> > Che la creazione di particelle virtuali dal vuoto e' soltanto teorica e
non e'
> > affatto dimostrata sperimentalmente?
> Esiste un solo argomento sperimentale a favore, che io sappia: il
> cosiddetto "effetto Casimir". Pero' mi pare che di recente sia stato
> rimesso in discussione.

E comunque si parlerebbe di un vuoto che non � proprio vuoto, un vuoto ad
energia minima, come tu dici.


> Dubito che potro' leggere anche quello: in questi ultimi tempi ho letto
> troppa roba per riuscire ad assorbirla bene...

Non si sa mai. :-) Sottolineo che ci� che mi preme comprendere � se la
meccanica quantistica mette seriamente in crisi la logica umana, come leggo
da diversi parti. Per esempio l'esistenza di una realt� indipendente
dall'osservatore � per me logicamente indispensabile. Ma quando qualcuno mi
spiega che la meccanica quantistica *avrebbe dimostrato sperimentalmente*
che � l'osservazione a determinare la realt� e che l'oggetto
dell'osservazione precedentemente all'osservazione si trova in uno stato NON
INDETERMINATO DAL PUNTO DI VISTA PROBALISTICO, ma si trova invece
CONTEMPORANEAMENTE IN TUTTI GLI STATI POSSIBILI, beh, lasciatemi dire che
ci� � a mio parere illogico. Comprendo invece che l'osservazione interagisca
con la realt�, comprendo che la percezione della realt� non corrisponda alla
realt� stessa, questo lo comprendo e lo trovo logico. Inizialmente pensavo
che tale interpretazione fosse dovuta semplicemente alla applicazione errata
della astrazione matematica alla realt�: come nella equazione di un fascio
di rete parallele molti stati sono rappresentati contemporaneamente, ma ad
ogni valore di q corrisponde una sola retta e nella realt� non esiste un
fascio di rette.


Saluti,
Il Dentista
Received on Sat Sep 07 2002 - 12:07:08 CEST