Re: Il rapporto della fisica con la sua storia

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 14 Jan 2013 09:12:50 -0800 (PST)

On 14 Gen, 12:23, Multivac85 <multiva..._at_gmail.com> wrote:
> On 14 Gen, 10:20, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
>
>
> > Un esempio di linea di ricerca che non ha "fatto scuola" e che è
> > abortita:
> > Ruggero Boskovich e la sua teoria (ispirata da Leibntz) dei
> > costituenti elementari in termini di punti inestesi con un campo di
> > forze intorno.
>
> > Ciao.
>
> > Luciano Buggiohttp://www.lucianobuggiio.altervista.org
>
> Interessante esempio,

(cut)>

> "l'opera fu apprezzata e discussa da Clairaut, Lalande, Laplace,
> Priestley, Davy, Faraday, Gay-Lussac, Ampère; poi da Fechner,
> Helmholtz, Hertz, Lorentz, Thomson e soprattutto Kelvin, i quali si
> riferiscono al B. come a un "precursore" della teoria atomica moderna.
> Più di recente B. Russell, L. Čermelj, D. Nedeljković, H. V. Gill, Ž.
> Marcović, M. Jammer, L. Law-Whyte

Non ho il tempo di cercare, ma qualcuno di questi signori prese sul
serio l'ipotesi della puntiformità "reale", "fisica", dei "puncta" di
B. oppure capirono solo che sviluppò il concetto solo operativo e
matematico di "punto materiale"?

Luciano Buggio.
Received on Mon Jan 14 2013 - 18:12:50 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:33 CET