"XvaleX" <vganjaka_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:65ca1fc2.0209031209.159325a2_at_posting.google.com...
> Cmq ho ancora qualche dubbio sulla soluzione proposta dal
> cammelliere... forse Fabri potrebbe aiutarmi...
Che umiliazione. :(((
Adesso solo perch� mi firmo "Il Cammelliere" mi snobbano.
Ma che colpa ne ho se mi chiamo "Il" di nome e "Cammelliere"
di cognome ?
Non riuscir� mai a riprendermi da uno smacco simile.
Sob! ed anche un po' Sigh!
> non riesco a capire bene il signaficato fisico del valore di R:
R � la forza che la semisferona esercita sulla sferetta,
come reazione al fatto che la sferetta ne esercita un'altra
avente stessa direzione e verso opposto. Chiamala "reazione
vincolare", chiamala "Alfredo", "R" , come ti pare.
Per le ipotesi fatte (assenza di attrito) pu� essere
diretta solo lungo la normale alla superficie della
sfera stessa. (ahhh, come soffroooo ...)
> quando � negativo significa che a verso opposto alla componente della
> f.gravit� normale alla traiettoria, perch� quando � R=0 si ha lo
> stacco?
In quell'istante la forza esercitata dalla semisferona
� nulla per cui pare ragionevole supporre che � perch�
la sferetta ha smesso di spingere=non tocca pi�.
(aaaah, come sto maleeeee...)
Da quel momento la sferetta "decolla" con un moto parabolico
che � tangente nel punto alla sfera. Ad occhio non dovrebbe
pi� riatterrare sulla sfera stessa ed il primo oggetto che
incontra � il piano.
> e cmq secondo me non ha senso dire R>0, dopo lo stacco R non
> eiste pi� !
Infatti R>0 finch� c'� contatto. Imponendo R>0 trovo l'angolo
alfa per il quale la sferetta continua ad essere in contatto
con la sferona -> sin(alfa)>2/3.
(uhhh, che doloreeee...)
Ciao,
--
Il Cammelliere
http://it.geocities.com/ilcammelliere
Received on Wed Sep 04 2002 - 01:34:39 CEST