>
> e' quello che cerco di fare anche io...ho un casino tale per la testa:-(
E' spesso creativo, il casino :-)
>
>
> > Tuttavia abbondano in libri anche recenti e di fisica avanzata.
> > Ed anche se con molti aggiustamenti di ordine e di scelte
> > compaiono come ai tempi andati. In particolare, ad esempio, Weinberg
> > nel '95 parla ancora di pacchetto d'onda analizzato rispetto agli stati
> > asintotici liberi, quando vuole parlare di scattering.
>
> di quali letture di Weinberg parli, appena ho tempo ci do un'occhiata.
>
"The theory of quantum fields" I volume Cambridge press.
E' un libro bello, ma a volte lascia la sensazione che si tratti
di una rassegna di possibilit�, e sul piano delle applicazioni lo
trovo un poco esoterico.
> no, non proprio.
> Nella visione meno raffinata,
> oggi gli stati sono elementi normalizzati a uno di uno spazio di Hilbert
> (se ti piace, puoi proprio pensare ad uno spazio proiettivo complesso
> infinito dimensionale)
Urk. Perch� deve essere proiettivo? Non basta vettoriale su C con prodotto
scalare
sesquilineare (si dice?). Cio� lineare a destra antilineare a sinistra.
L'antilinearit�
� riferita al comportamento rispetto alla moltiplicazione dei vettori per un
numero
complesso che comportano l'uscita dal prodotto previa coniugazione.
Ho la sensazione che la cosa diventi pi� semplice avendo presente il
concetto di duale. Ho come la sensazione che il prodotto scalare fatto a
quella maniera debba corrispondere
ad un Isomorfismo in qualche modo naturale dallo spazio al duale. Non lo
racconto
ai miei amici matematici che se no mi deridono.
e le osservabili sono
> alcuni fra gli operatori lineari autoaggiunti su questo spazio; i valori
> di aspettazione di un'osservabile su uno stato si ottengono facendo
> agire l'operatore sullo stato e facendo il prodotto scalare del
> risultato con lo stato stesso.
Ovvero a la Dirac prendendo il valor medio dell'osservabile sullo stato.
> Il teorema di indeterminazione e' solo una diretta conseguenza della
> geometria degli spazi di Hilbert.
>
Ho qualche idea su come dimostrarlo? Devo ripensarci.
> Ciao, spero di essere stato in qualche modo utile e riinvito i
> megaesperti del newsgroup a dire qualcosa.
> vittorio
Grazie di tutto.
A presto
> http://www.physics.it
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Tue Sep 03 2002 - 00:36:31 CEST