(wrong string) � scientifica di Antonio Zichichi.

From: Luca Fiorini <Luca.Fiorini_at_cern.ch>
Date: Thu, 29 Aug 2002 20:02:34 +0200

>Io l'ho conosciuto nel 86, ad un convegno, e dopo una sua dimostrazione
>dell'esistenza di dio tramite i quarks, con relativo acceso dibattito,
>(praticamente l'ho mandato a ...., come feci nel 73 con l'allora professore
>di fsica terreste a Roma, prof. Medi), ho tratto io, e non solo io, le
>opportune conclusioni.

Scusa la mia incredulita', ma io ho assistito ad una sua intervista a Lerici
non piu' di un mese fa e traeva conclusioni del tutto differenti.
Il succo del discorso fu che la scienza non potra' mai dimostrare l'
esistenza di Dio, se esistesse, mentre potrebbe essere possibile dimostrarne
la non esistenza se non esistesse. L' argomentazione si basava sul fatto che
Dio appartiene alla sfera del trascendente, mentre la fisica si occupa dell'
immanente.
IMHO una posizione del tutto logica e corretta sia dal punto di vista
epistemologico che teologico.
Non vedo come una pesona possa aver detto certe stupidaggini nell' '86 ed
essere poi rinsavita qualche tempo dopo.
Sei sicuro di non aver capito del suo discorso solo quello che volevi
capirne o di non aver "colorito" un po' la tua versione dei fatti?
Received on Thu Aug 29 2002 - 20:02:34 CEST