On Wed, 21 Aug 2002 20:16:06 +0200, Elio Fabri wrote:
>rez ha scritto:
>>Mi spiego: quando il carrello attacca la crf. del giro della morte,
>>continua a scendere.
>Forse la divergenza stao solo nel livello zero?
Ma no.. non c'e` divergenza: sei perfettamente solenoidale;-)
>E' ovvio che io l'ho preso nel punto piu' basso della circonferenza.
Certo che non c'e` dubbio, ed era ovvio che fosse ovvio:-) Te l'ho
anche scritto no?
Pero` io ce l'avevo col testo, oppure con la risposta del testo.
Perche' chiedendo: "a che altezza.. alla fine del piano inclinato",
difficilmente si puo` intendere "a che altezza da terra, ovvero dal
piano dove poggia (e a vedere se poi poggia) la guida del giro della
morte.
Li` IMHO si deve intendere l'altezza *del* piano inclinato, e basta.
>BTW: non si dice "quota (1+cosA)r metri". Le grandezze fisiche hanno
>incluso sia il valore numerico sia l'unita' di misura. Percio' si deve
>dire "quota (1+cosA)r", senza unita'.
>Questa e' una precisa convenzione internazionale, in vigore da qualche
>decennio.
Questo non lo si sapeva proprio. Molto interessante:-)
Dunque anche al cinema quando dicono 2000 piedi non e` corretto, o
forse vale solo col SI?
Per ironia vedo ora che i metri li ho messi li` e li ho invece
tralasciati nella risposta: 0,5. Oppure anche con l'altezza h non
ci vogliono? Spiegalo bene che e` interessante neh:-)
>Il resto non l'ho capito, e non credo di aver sbagliato niente.
Ma niente, scherzavo.. perche' tu c'hai messo due pagine per fare
un conto che si fa in tre passaggi:-)
--
Ciao,
Remigio Zedda
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Thu Aug 22 2002 - 16:02:49 CEST