Il 06/12/2021 14:30, El Filibustero ha scritto:
> IMHO non ci sono appigli su convenzioni di sincronizzazione per negare
> questa evidenza: magari taluni potrebbero negare l'evidenza geometrica
> affermando che i percorsi nei due tubi non hanno la stessa lunghezza.
> Ciao
Certo che non ci sono appigli su convenzioni. Tu stai parlando di
un'evidenza sperimentale. Quale che sia la convenzione che si sceglie
per sincronizzare gli orologi le evidenze sperimentali (tutte) rimangono
inalterate. Il che è come dire che nessuna evidenza sperimentale può
provare la bontà di una convenzione e/o la fallacia delle altre.
Quello che compari *non è* l'ente che viene chiamato velocità one-way.
Mettiamo che le canne siano lunghe 1 m. Il ritardo dovrebbe essere circa
1 ns. Poniamo che i due segnali partano quando l'orologio alla partenza
segna 0. La sincronizzazione sia tale da far sì che il segnale in aria
arrivi quando l'orologio fisso all'arrivo segna -0.5 ns. Il segnale in
acqua arriverà quando l'orologio all'arrivo segna 0.5 ns.
Risulterebbe
v_aria=-2*10^9 m/s
v_acqua=2*10^9 ms.
v_acqua>v_aria.
È impossibile dare un'interpretazione "sensata", cioè non convenzionale,
al concetto di velocità (one way) senza prima cambiare il vocabolario
universamente accettato. Cambio di vocabolario che io auspicherei
caldamente ma che temo non avverrà. Non tanto presto almeno. L'ente
misurabile di cui ti ha parlato Bibbiani, cioè il vettore
tridimensionale chiamato parte spaziale del quadrivettore velocità, cioè
quello che viene misurato dai tachimetri delle automobili (almeno credo
che sia così, non conosco la procedura che viene usata da quei
tachimetri e non è detto che sia la stessa per tutti), quello sì che
meriterebbe il nome di velocità one way. Ma, purtroppo, in letteratura
con velocità one way si intende altro. E tutto il dibattito sulla
convenzionalità della simultaneità verte esclusivamente sulla
convenzionalità dell'ente che in letteratura viene chiamato velocità one
way.
Bruno Cocciaro.
--
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
Received on Tue Dec 07 2021 - 00:37:07 CET