Pangloss <elioproietti42_at_gmail.com> ha scritto:
> [it.scienza.fisica 06 Dec 2021] Massimo 456b ha scritto:
>> Pangloss <elioproietti42_at_gmail.com> ha scritto:
>> .....
>> Rispondo a te e anche a Gino brevemente.
>> (capisco che la fisica sia una scienza dura ma un po' di
>> elasticita' mentale ci vuole :) )
>
>
> Forse oltre ad una certa elasticita' mentale ci vorrebbe anche una sufficiente
> conoscenza della materia... :-)
>
>> Il paradosso di De Sitter ribalta le carte in tavola.
>> Mostra agli scettici verso la relativita' che non e' la
>> relativita' a essere paradossale ma il contrario, cioe' i sistemi
>> di Newton e Galileo per quei calcoli portano dritto dritto verso
>> un paradosso.
>
> Il lavoro di De Sitter da solo non ribalta alcunche': le osservazioni dei moti
> delle stelle doppie sono banalmente interpretabili anche con le teorie classiche
> dell'etere (stazionario, trascinato ecc.).
il paradosso non intende studiarne il moto ma evidenziare una
contraddizione su cui riflettere.
> P.S.: Qual'e' secondo te l'esatto significato filosofico del termine "paradosso"?
discorso doppio. Come il mentitore che dice di essere bugiardo.
> --
> Elio Proietti
> Valgioie (TO)
>
--
ciao
Massimo
いいいいいいいい
la password e' pippo
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Received on Tue Dec 07 2021 - 06:46:04 CET