Elio Fabri wrote:
> Non ho risposto al tuo post del 13, essenzialmente per due ragioni:
> a) C'erano talmente tante domande, che rispondere avrebbe significato
> scrivere un trattato di ottica.
(cut)
Allora ne estrpolo una sola, quella finale, alla quale la risposta pinso
possa essere secca.
Copio ed incollo:
*Quando si studia la riflessione, mi pare, come in tutte le cose, si debba
cominiciare dal pi� semplice, e nel caso della riflessione della luce il
pi� semplice � la * riflessione e basta*, (se
c'�) o comunque la luce in quanto riflessa, non la luce riflessa *e anche*
in parte trasmessa: questo � pi� complesso.
In una parola, lo scattering funziona per la riflessione metallica?*
Per non appesantirti, mi riservo di replicare in altro momento al merito
del tuo presente reply.
Ciao.
Luciano.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Jul 21 2002 - 16:32:22 CEST